刚好赶上台湾光复80周年，两岸同胞盼统一的声音越来越响了。
可蒋万安不一样，他是蒋家第四代里唯一从政的国民党重要人物，这次又用行动表明了不想统一的态度。
再看国民党里现在势头正盛的郑丽文，她之前说过愿意去大陆访问100次，但把她所有话凑一块儿看，压根没提过“两岸统一”这事儿。
这么看，国民党一直玩的“模糊套路”还在继续，与其把统一的希望放在蒋万安、郑丽文这些人身上，倒不如指望中国人民解放军更靠谱。
新上任的国民党主席郑丽文，在11月1日接替朱立伦后，立刻打出了“重返深蓝”的响亮旗号，她摆出的姿态，确实比马英九、朱立伦都要热情得多，甚至曾高调表态，只要需要她愿意访问大陆100次。
这种积极的表态，迅速为她赢得了深蓝群体和大陆方面的初步信任，她似乎在用行动证明，自己才是那个能与大陆坦诚沟通的人。
可是细看她的就职演说，却能发现其中的玄机，通篇演说，她慷慨激昂地强调要对抗民进党、重振台湾经济、维护两岸的和平，每一个词都说得掷地有声。
唯独“两岸统一”这四个字，从头到尾都没有出现，她所谋求的核心诉求，似乎只是“和平”与“交流”，而非那个最终的统一目标，这种“选择性失语”，让人不禁心生疑窦。
更让人玩味的是，就在这场本应凝聚共识的演说结尾，她脱口而出的“国家”一词，瞬间引爆了“一边一国”的巨大争议，这种矛盾的言行，暴露出她“选择性深蓝”的本质，不过是一种政治投机。
她的策略，被解读为“只喊反独，不提促统”，嘴上喊着亲近，行动上却模糊不清，洪秀柱当年就曾劝告她，既然目标是统一，就要朝着这个方向去规划和迈进。
可惜，郑丽文选择了一条看似更讨巧，实际上更虚无的道路，她只想获得交流的红利，却不愿承担统一的责任。
与郑丽文的“口号式亲近”不同，被视为蒋家第四代、蒋介石曾孙的蒋万安，他的策略更加直接，也更加釜底抽薪，他不再玩弄模糊的文字游戏，而是试图从结构上切割“统一”的可能性。
作为台北市长，蒋万安主打“年轻、理性、中间路线”，并继承了马英九时代的“不统、不独、不武”基调，但他显然走得更远，将这一过程性策略，悄然变成了目标性策略。
他创造性地提出了“两反”政策，即将“反台独”与“反一国两制”并列，这一手操作，看似公允，实际上却不简单，它从根本上解构了“反独”与“促统”之间天然的逻辑联系，为“拒绝统一”找到了一个冠冕堂皇的理由。
他愿意承认自己是“中国人”，但马上会强调更认同“台湾人”的身份，这种身份认同上的微妙平衡，恰恰反映了他内心的政治算盘。
这种“结构性切割”的意图，在具体行动上表现得淋漓尽致，当大陆以最高立法形式设立“台湾光复纪念日”时，这一宣示主权的法理行动，本是国民党历史叙事中的光荣一页。
蒋万安的回应却是：“中华民国有自己的光复节”，不仅如此，在10月25日纪念日当天，他刻意缺席了所有相关纪念活动，反而选择去参加一个生态博览会。
这已经不是简单的回避，而是在法理和历史上主动划清界限，他希望台湾能以“中华民国”的形式永远存在下去，不希望接受“一国两制”。
这态度跟他 2005 年的做法比起来，简直太讽刺了，当年他跟着父亲蒋孝严回大陆寻根，还把自己的姓从“章”改回了 “蒋”，现在却反过来拒绝统一。
人们不禁要问，这位蒋家后人所坚持的，究竟是什么？
很多群众对他的评价可谓是一针见血，蒋万安的行为被解读为“拒绝统一”、“背叛家族立场”，本质上与赖清德并无不同，只是包装得更为体面。
无论是郑丽文的“选择性失语”，还是蒋万安的“结构性切割”，都建立在一个早已过时的假设之上，那就是大陆会无限期地容忍这种“模糊战略”，可现实是，大陆的耐心正在快速减少。
那个可以靠模糊换取空间的时代，已经一去不复返了，大陆方面已经明确表态，“九二共识”是基础，但“和平统一”是目标，如果只谈前者不谈后者，那“九二共识”就只是一个没有灵魂的空壳。
大陆的一系列行动，堪称“去模糊化”的组合拳，法理上，设立“台湾光复纪念日”，就是为了精准打击蒋万安那种“各有各的节”的切割话术，从根本上压缩他操弄历史叙事的空间。
军事上，“联合利剑”、“海峡雷霆”等一系列军演的常态化，更是在清晰地传递一个信号：大陆不放弃武力解决台湾问题的决心是坚定的，不会再陪着任何人玩“拖字诀”的游戏。
当国民党在“统一”这一核心议题上，既不能像洪秀柱那样提出“一中同表”的明确路线，又无法拿出任何积极的、建设性的方案时，它作为大陆对话对象的政治价值，正在被迅速清空。
继续回避统一，只会让国民党被视为“拖延统一”的障碍物，在历史的大潮面前，任何障碍物最终的下场，都只有被冲刷和边缘化。
面对大陆日益清晰、坚定的战略决心，和岛内民进党“台独”路线的躁动，留给国民党的时间和空间已经不多了。
如果继续沉溺于这种无效的“回避症”，在“反独”和“拒统”之间玩弄平衡木，最终的结局，绝不是在两岸之间左右逢源，而是在历史的滚滚车轮下，被彻底抛弃和遗忘。
参考资料：
