彭彭 66 2024-08-16 18:25 公司这种模型的设立，就是为了股东想不负责的时候，可以用公司的破产只承担有限责任，前期还可以打包进来无数不良负债，破产时一并解套，而品牌等知识产权还可以转让，继续运营。如果是传统商业模式，股东承担无限责任，割韭菜似的企业尤其是银行的破产会少很多。 用户47xxx31 回复 08-16 22:15 现在公司只要不是一人独资就很容易逃债，明摆着就是公司法漏洞给你钻，另外中国现在对老赖的惩罚力度真的是低得可怕。 夏日之瞬落日之思 回复 08-18 05:03 合伙企业逃债的还少？乍一看以为很有道理…实际上两位关于公司法、合伙企业法及其相关司法解释是没有好好看一遍的吧
用户20xxx36 66 2024-08-16 12:37 奢侈品牌全部倒闭才是人类的进步，质价不符的骗局。 林中杉 回复 08-16 20:54 人家只骗有钱人，有没骗你[捂脸哭] GanseblumChen 回复 08-16 18:16 那是不太可能的
良辰出手日天都服 55 2024-08-16 08:21 我以前说这是巴宝莉，我朋友的老婆非要说是burberry 好人未必好报 坏人凭啥安乐 回复 用户35xxx46 08-16 08:55 不一样。某些人认为说英文名，显得更高大上。 用户35xxx46 回复 08-16 08:42 不一样？
點捌小熊猫 27 2024-08-16 09:44 环境不好，买奢侈品干嘛呢？显摆自己有钱？[doge] 我有个朋友 回复 08-16 11:46 这玩意儿目标群体就不是普通人，日子难过只有普通人难过，富人依然是歌舞升平，不信你去看看那些五星级酒店还有高端度假区，富人一年挣十个亿跟一个亿并不会影响他们消费，普通人缺不行 雨人 回复 08-16 11:59 他想显摆自己，这和环境好不好有关系？
夏天的疯 23 2024-08-16 18:19 不管什么阶层的人，买奢侈品都是自卑的提现，主要是奢侈品竟然没有高仿质量好，不管用材还是手工[滑稽笑] 陈楚焕 回复 08-16 21:52 说真的你这句话显得你很傻很天真[开怀大笑] segreto 回复 08-16 22:29 十万的衣服对于富人来说的意义，与普通人买十块的衣服是一样的，十块的东西还要在乎质量吗，大多数普通人一天一换也不会心疼吧
琪、 ﹨good 20 2024-08-16 12:56 别瞎扯行不，虽然他现在销售额降了不少，换了几个CEO也没解决问题，但离破产还远着呢，只不过因为没法扭转现状有可能会卖给其他时尚业巨头集团。 用户36xxx40 回复 08-16 17:29 主要是前设计师的BT标太丑了，现在好像换回原来的马标了
㊣狼王㊣ 4 2024-08-20 22:14 奢侈品当初在欧洲出现就是为了把穷人和富人区分开，让富人的钱得以流动，奢侈品就跟龙袍只能皇室穿一样就是个符号标志，并不是说物品本身好的不得了，欧洲普通百姓很少去碰奢侈品的，但是奢侈品到了中国以后，就发现穷人非要来买，凑钱也要买
评论列表