前阵子马斯克还在访谈里警告说“AI不是浪潮，是海啸”，还有人笑他贩卖焦虑，今天，当Seedance 2.0把那层被称为“恐怖谷”的窗户纸完全捅破时，我们才猛然惊觉：海啸已经快拍到脸上了。

AI与现实的边界

把时钟拨回2023年，还记得那个曾经让大家捧腹大笑的威尔史密斯吃面条的视频吗。

那时候所有人几乎都在笑，笑AI的笨拙，笑它不懂人类的生理结构，笑它那一眼假的“鬼畜感”，那时候我们还有一种强者的俯视感——“就这？这都啥玩意啊”。

然后是Sora，让我们收起了笑容，到了今天的 Seedance 2.0，这种“俯视”彻底变成了“惊悚”。

不再有那些诡异的六指琴魔，不再有反物理的面条飞舞。

三年前，我们笑AI连面条都吃不明白，三年后，那种曾经保护我们的“技术壁垒”和“恐怖谷效应”，在Seedance 2.0面前，碎得连渣都不剩。

马斯克的“海啸论”

大家还记不记得一个月前，马斯克备受争议的“AI海啸”访谈。

当时，主持人问他关于AI算力瓶颈的问题。马斯克标志性地停顿了一下，然后说了一段现在看来让人后背发凉的话：“你们还在讨论这一波浪潮会不会过去，但我看到的是海啸。当算力以指数级叠加，当AI开始自我纠错，人类引以为傲的‘创造力’壁垒，在绝对的算力面前，可能比一张纸还薄。”

当时很多人觉得他是为了给自家的Grok 4.0造势，或者是为了兜售他的算力集群。

但现在Seedance 2.0的发布，像一记响亮的耳光，扇在了所有“AI怀疑论者”的脸上。

评论界的两极

对于Seedance 2.0的发布，舆论场分裂成了两个极端。

技术圈，开发者们在狂欢，投资人在开香槟。

他们看到的是生产力的无限释放——以后拍一部《阿凡达》，可能不需要原来的数十亿美金，只需要源源不绝地电力和生成视频的显卡了，他们高呼这是“创意的民主化”，让普通人也能拍出好莱坞大片。

但在艺术圈和影视圈，大概是一片哀歌。

好莱坞知名影评人、一向毒舌的David Ehrlich这次出奇地悲观，他在专栏里写道：Seedance 2.0最可怕的地方不在于它能替代工作，而在于它正在剥夺‘平庸’的权利。

海啸面前，只有最顶尖的塔尖人类能幸存，中间层将被彻底淹没。

更讽刺的是版权问题，Seedance 2.0生成的视频之所以能在跳舞、吃面等各方面表现得这么好，是因为它“看”过了人类历史上所有的舞蹈和吃面视频，它“吸干”了人类文明的养分，长成了一个巨人，然后转过身来，把人类推下了餐桌。

我们该如何面对“海啸”

行文至此，焦虑和对未来的不安是在所难免的。

马斯克在那场访谈里，除了“海啸论”，其实还说了一句容易被忽略的话：“海啸来了，你不能试图用手去挡住水，在指数级的算力面前，人类引以为傲的‘熟练工’技能，价值将无限趋近于零。”

前几天，影视飓风的Tim在聊到AI对创意行业的冲击时，表达过类似的观点（大意）：AI把创作的“下限”抬到了无限高，只要你会打字，你就能做出以前需要十年功底才能做出的画面；但这同时也意味着，“平庸”将不再有生存空间。

“及格”变得免费了，“优秀”成了唯一的入场券。

所有的创作者必须逼迫自己去思考那些AI暂时还“算”不出来的东西。

比如，Seedance 2.0能生成完美的舞蹈动作，但它懂不懂为什么要在这个节点跳这一段？它能不能理解那种“此处无声胜有声”的留白？它能不能在完美的构图里，埋下一个只有人类才能读懂的、带着体温的隐喻？

Seedance 2.0 是一把利刃，但只有手里有“灵魂”的人，才能驾驭它，而不是被它砍伤。

海啸的序章

Seedance 2.0 不会是终点，它只是2026年这场AI风暴的一个序章，也许下个月，就会窜出来seecolor3.0，会有Storydance4.0，吗斯克的海啸论不再是预言，而是我们将看到的明天。

面对汹涌而来的滔天巨浪，我们当然会感到恐惧，但恐惧之后，也绝不能闭上眼睛。

因为这股浪潮，不管你我愿不愿意，都会推着我们去往一个从未抵达的新大陆。

在那里，定义“人类”的，不再是我们能做什么，而是我们决定让AI做什么。

更多内容请关注微信公众号：借智生长。