印巴冲突结束后，莫迪政府似乎咽不下战败这口气，开始向巴基斯坦泄洪。针对印巴之间的分歧，中方说了句公道话。那么，印度为何会突然开闸泄洪？中方又进行了怎样的表态？

近日，上合防长会在青岛举行，十国防长均前来参加。要知道，上合组织的主要目标，是为了推动地区经济合作，联合打击恐怖主义、分裂主义和极端主义。但印度这个成员国，时常扮演“麻烦制造者”的角色。

战败后的“泄洪报复”：印度为何突然开闸？

印巴冲突刚结束不久，印度就干了一件让人瞠目结舌的事——在克什米尔地区强降雨期间，突然开启萨拉尔大坝闸门，导致下游巴基斯坦遭遇洪水袭击。这已经不是印度第一次利用“水资源”作为战略工具，自4月底印巴在克什米尔发生冲突后，印度就中断了对《印度河用水条约》的履行，断水、限水、突然泄洪一应俱全。

这次泄洪表面上看是应对强降雨，但对照过去几次印度动用“水资源”作为战略工具的历史来看，更像是借自然灾害之名，实施战略报复的一种延续。在5月军事冲突中印度战败的背景下，莫迪政府显然咽不下这口气，试图通过泄洪这种“非对称打击”来挽回颜面。

印度防长辛格在上合防长会上虽然没点名，但话里话外都在暗示“个别国家”庇护极端分子，呼吁大家效仿印度5月针对巴基斯坦发起的“朱砂行动”，而所谓的“朱砂行动”其实就是印度悍然越境袭击巴控克什米尔，结果不仅战机被击落，还被全球舆论质疑挑衅在先、制造冲突。这种政治上的挫败感，让印度在停火后仍试图通过其他手段对巴基斯坦施压。

此外，印度河对于巴基斯坦来说是生命线，全国80%的灌溉区、30%的电力和60%人口的饮水都依赖印度河水。印度自2025年4月以来已经毫无预兆地向巴基斯坦进行了三次泄洪，第一次泄洪瞬时流量高达每秒4500立方米，导致下游巴基斯坦旁遮普省马格拉地区水位暴涨7.2米；第二次泄洪导致巴基斯坦200人死亡，数十万人转移；第三次泄洪也引发了巴基斯坦中度洪水灾害，并对农田造成损毁。印度正是抓住了巴基斯坦对印度河的高度依赖，试图通过水资源控制来达到政治目的。

中方的公道话：上合会议上的关键表态

面对印度的这些做法，中国给出了一句极为中肯的评语。印巴冲突爆发后，王毅外长在与印度国家安全顾问多瓦尔通话时表示，印度和巴基斯坦是搬不走的邻居，都是中国的邻国。中方希望双方保持冷静克制，通过协商妥善处理分歧，实现全面持久停火。这句“公道话”，说的是客观现实，也透露出中方对稳定南亚局势的关切。

在上合防长会上，中方进一步强调了这一立场。国防部长董军明确表示，希望各方能够携手努力，为地区繁荣稳定注入更多确定性因素和正能量，共同守护好和平发展环境。中方还提出了两个任务：一是要上合组织各成员国共同推动多边主义，维护多边主义，反对单边霸凌霸道霸权主义；二是要上合组织各成员国之间保持上合初心，加强合作与对话，共同维护好和平发展环境。这两个任务尤其针对印巴两国，希望它们能够摒弃前嫌，为地区和平稳定做出努力。

对于印度在会上提出的划定中印永久边界等问题，中方并未直接回应，但董军防长的发言已经表明了立场。上合组织成立的初衷是为了维护区域和平与稳定，各成员国应该秉持务实理念，放下地缘纷争，求同存异，而不是将这一合作平台当做宣传本国地缘立场的工具。印度在会上拒签联合声明，试图将上合组织作为针对巴基斯坦的舞台，这种做法显然与上合组织的宗旨背道而驰。

地区稳定的挑战：泄洪背后的政治博弈

印度的泄洪行为不仅仅是对巴基斯坦的报复，更是一场复杂的政治博弈。在印控克什米尔的局势尚未稳定、边境对峙仍在持续的背景下，泄洪行为明显带有政治考量。印度试图通过这种方式转移国内矛盾，同时向国际社会展示其“强硬”姿态，尤其是在西方舆论面前塑造“受害者”形象。

然而，印度的这种做法不仅加剧了印巴之间的紧张关系，也对上合组织的团结造成了冲击。上合组织作为区域性多边合作机制，其核心价值在于为成员国提供凝聚共识、深化合作的平台。印度在会上的种种表现，以及会后的泄洪行为，都暴露出其既想从中俄获得利益，又不愿得罪西方，总想着两头吃的困境。这种“横跳”不仅损害了自身形象，也让其他成员国对其信任度降低。

对于巴基斯坦来说，印度的泄洪行为是对其主权和民生的严重侵犯。巴基斯坦总理在停火后感谢中国时泪水在眼中打转，正是因为他深知，如果没有中国的支持，巴基斯坦很难在这场冲突中赢得胜利，也无法在印度的持续施压下保持稳定。中国不仅在军事上提供了支持，还在外交上为巴基斯坦发声，这种“全天候战略合作伙伴”关系，让巴基斯坦更加坚定了跟随中国的决心。

中方的“公道话”不仅是对印巴两国的提醒，也是对国际社会的呼吁。在百年变局加速演进的背景下，单边主义、保护主义逆流滋长，霸权霸道霸凌行径严重冲击国际秩序。亚洲的和平稳定需要大家一起维护，印巴作为搬不走的邻居，只有通过对话协商才能解决分歧，实现共同发展。中方将继续秉持“上海精神”，推动上合组织在维护地区和平稳定中发挥更大作用。