浙江温州，男子郑某到林女士家中做客，可刚坐到卧室的床上时，林女士家门口就传来急促的敲门声。仔细一听，原来是她的丈夫回来了，郑某很害怕，急忙从三楼阳台上迂回自己家中。没想到自家窗户被反锁，郑某一不小心从三楼坠落身亡，事发后，郑某家属向林女士索赔86.5万元。

林女士现年32岁，与丈夫周先生结婚多年，育有一女，现如今已读小学六年级，是幸福的一家三口。

周先生兢兢业业，大部分时间忙于工作挣钱，为的就是给家人提供更加优质的生活。

林女士住在小区C栋的三楼，这天，隔壁搬来一户新邻居，对方是一家四口，男主人名叫郑某，长得高大帅气，与妻子李某均是艺校的舞蹈老师。

郑某为人热情，颇有绅士风范，每次与林女士电梯相遇，都很有的聊，林女士爱跳广场舞，经常让郑某给予指点。

谁料，这郑某衣冠楚楚的背后，竟是一个不安分的人，他早就被林女士的气质所吸引，之后借教舞的机会，对她展开追求。

林女士架不住对方的温柔攻势，没多久就沦陷其中，两人有了不正当关系后，便经常在一起约会。

一次，郑某深夜给林女士发来信息，说很想念她，恰好被周先生看见，他顿时火冒三丈，可林女士却辩解称对方是开玩笑的，让丈夫不要小题大做。

作为成年人，开玩笑不应该有个限度吗？周先生不相信妻子的解释，可又没有实质证据，只好作罢。

这天，周先生说要出差去见客户，他前脚刚走，林女士就迫不及待的邀请郑某到家中相聚。郑某大喜，他当然知道林女士想要什么，于是带上礼物登门拜访。

不久后，郑某又坐到卧室的床上，与林女士甜言蜜语一番，哪知没过多久，家门口突然传来急促敲门声。

原来，周先生故意说去出差，其实是为了抓住妻子与郑某约会的证据，这才杀了个回马枪。发现房门被反锁，他断定郑某就在家中，于是愤怒的敲门。

郑某十分害怕，赶紧寻找逃跑方法，否则被周先生看到一定会发生冲突。突然，他灵机一动，想通过林女士家的阳台，迂回到自家卧室的窗户外，再通过爬窗的方式回到家中。

想法是好的，可现实是残酷的，当郑某爬到自家窗户外时，却发现窗户里面反锁，他顿时害怕的手脚颤抖。

突然，周先生的怒吼声传来，郑某惊慌失措，一不小心从三楼坠下，当场不省人事，送医后不治身亡。

妻子李某哭得的不省人事，她接受不了失去丈夫的事实，并痛斥林女士破坏他人婚姻家庭，还导致其丈夫身亡。

林女士自知理亏，但她表示只是约郑某到家中聊聊，二人并没有做其他事情！

对于这样的解释，李某拒绝接受，如果二人清清白白，那么在事发时为何要家中反锁房门？其次，周先生又为何破门而入？

双方协商无果，李某一怒之下将林女士与周先生告上法院，索要精神损害费、丧葬费等各项赔偿共计86.5万元。

法庭上，李某称丈夫虽然有错，但罪不至死。两家人均住在三楼，仅一墙之隔，可高空攀爬毕竟存在很大安全隐患，林女士纵容郑某通过阳台迂回到自家窗户外，是极其危险的行为。

其次，周先生为抓妻子出轨现行，设计折返家中，之后暴力敲打房门，是导致郑某死亡的间接原因，构成侵权行为。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

同时，《民法典》第1179条还规定： 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

对于李某的诉求，周先生给予驳斥，他也是这起事件中的受害者，面对妻子的背叛，他苦不堪言。可在事发前，他没有对郑某实施任何暴力行为，因此对方的死亡与其没有任何关联。

在司法实践中，构成侵权行为必须满足四个条件：(1)行为的违法性；(2)损害事实的存在；(3)侵权行为中的因果关系。(4)行为人主观上有过错。

法院审理后认为，郑某与林女士在家中约会，是这起悲剧发生的诱因。二人都是成年人，且有各自的家庭，应当知道这种不正当的男女关系，是公序良俗所不允许的。

其次，在高空中以迂回的方式进行攀爬，具有危险性，郑某作为一个负有民事能力的成年人，应该对安全隐患做出准确的认知和评估。

在事发时，郑某做了亏心事，情绪恐慌，这才意图通过阳台攀爬回家，明知不可为而为之，其必须为自己的行为承担一切后果。

事发后，林女士拨打了120和报警求救电话，夫妻俩在第一时间参与了对受害人的全程救助，已尽到相关法律义务。

郑某与林女士的不正当关系，既违背了道德伦理，也败坏了社会风气。最后，法院裁定林女士和周先生无需为郑某的死亡承担责任，并驳回李某的一切诉求。

弘扬社会正气，彰显法律公义！

对于法院的判决，大家怎么看？