安徽马鞍山，5个农民工来到一家餐厅吃面，每人花费7元钱点了一碗面。吃完后，农民工对老板娘说，他们是干体力活的，一碗面吃不饱能否加面？老板娘免费给他们加了5碗面，但没加肉，不料在结账时，农民工居然说面又贵又难吃，还将老板娘给骂哭！

32岁的蔡女士经营一家餐厅，她不仅人长得漂亮，提供的饭菜更是香甜可口，价格也十分低廉，生意做得红红火火。

这天中午，有5个农民工来到餐厅消费，他们不吃饭，每人花费7元点了一碗面，总共要了5碗。

蔡女士是穷苦人出身，对农民工一向深表同情，不仅给5人的面条增加分量，还不计成本，多加了一些肉片，让大家吃饱吃好。

餐桌上，5个农民工一边大口吃面，一边聊着风趣的话题，没多久，就把大碗面吃得一干二净。

之后，其中一位农民工走到收银台，对蔡女士说：老板娘，我们几人是建筑工，干的都是体力活，这点面实在不够吃，能不能再加一点面呀？

“没问题”，蔡女士痛快的答应，随后亲自给5人加了5碗满满的面条，让大家放心吃，不额外收钱。

可是，5个农民工却连感谢也没说一句，原因是老板娘只加了面条，没有加肉，令他们心生不满。

众所周知，肉的成本价格远高于面条，按照现如今的物价，在餐厅花7元钱能吃到一大碗面，并且还有肉，实在是太实惠了，蔡女士称得上是大善人。

况且，在5人要求加面的时候，蔡女士加面不加价，也算是仁义之极，敢问有几个当老板的能做到如此慷慨，甚至是亏本买卖？

但是，5个农民工却对蔡女士不加肉一事，非常不满。吃完后，几人一起走到收银台，轮番对蔡女士进行数落。

其中一位农民工说：面条不够爽滑，实在是太难吃了，街边摆摊的面条都比这强！

紧接着，另一位农民工则说：这样的面条还卖7元钱一碗，太贵了，下次不来吃了！

蔡女士简直不敢相信，自己好心好意善待的几位农民工，居然会说出恩将仇报的话来？

5个人吃了5碗面条，有肉有菜，合计才消费35元，另外还给他们加了5碗面，也就只收了5碗面的钱。

就因为在加面的时候没有加肉，几人至于说出这种诋毁的话来吗？很显然，农民工是在报复。

蔡女士解释称，她加面不加价，是体恤农民工的不易，肉的价格太贵，是不能免费添加的，餐厅里还有其他的顾客，倘若人人效仿，餐厅将面临亏损。

中午时分正值用餐的高峰期，本身给5个农民工免费加面，有些顾客就看在了眼里，影响非常不好，被这么一闹，蔡女士十分的尴尬。

不料，5个农民工见蔡女士不敢吱声，变得更加放肆起来，直接呵斥、谩骂蔡女士为商不仁，抬高物价，还伴有一些污言秽语。

蔡女士委屈的落泪，不知该如何是好！缓过神后，她指着5个农民工说：滚，我不想再看到你们。

俗话说：一分钱，一分货！吃完了面还想要加面，天底下哪有这般好事？

可这5个农民工就偏偏遇到了，只是他们不懂得感恩而已。加面是情分，不加是本分，蔡女士没有免费提供的义务。

经营的餐厅是小本生意，利润很低，蔡女士干的也是体力活，挣的是血汗钱，从客观上讲，她并不比农民工好得了多少。

根据《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

蔡女士的乐善好施，是社会的正能量之举，应该受到公众的好评，在这起事件中没有过错。

而5个农民工对蔡女士无端的指责和谩骂，却严重违背了社会的公序良俗，也构成侮辱和诽谤的违法行为。

《治安管理处罚法》第42条规定：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下行政拘留或者500元以下罚款；情节较重者，处5日以上10日以下的拘留，可以并处处500元以下罚款。

只为了一点点肉，5个农民工就昧着良心，在众人面前将蔡女士骂哭，这样看来，他们并非是弱势群体，依照上述法规，几人需要为自己的行为，承担相应的法律后果。

@伯瞻说法 法律，是维护社会安宁的一道利器，公民的尊严不容脚踏。

5个农民工不分青红皂白，就将蔡女士骂哭，其行为败坏了社会风气，完全是置道德伦理于不顾，必须给予最严厉的谴责。

说到底，这不是加不加肉的问题，而是对别人善意尊不尊重的问题，反应出了人的基本素质与道德涵养。

最后，对于蔡女士的遭遇，大家怎么看？如果您是老板娘，会给这5个农民工加面吗？