“防不胜防的枕边人！”上海，女子跟再婚丈夫生活了27年，才发现他背着自己，偷偷把市值100万的房子，分给他和前妻的女儿60%，他占40%，和女子没一毛钱关系，可把女子气坏了，她一纸诉状把丈夫告了，看见法院的判决她哭了。

（案例来源：上海高院）

同水兰把丈夫刘继伟手里的饭碗抢过来，往桌子上一扣，忍无可忍的说：“你爱吃不吃，嫌我做的不好，你就饿着！”

刘继伟立马火冒三丈，忽的站了起来，一巴掌甩在同水兰脸上，火辣辣的疼。

这对再婚夫妻27年的感情，被这一巴掌打的支离破碎，两个人异口同声的说出“离婚！”两个字。

刘继伟在女儿刘娜娜15岁那年，妻子病逝，他和亡妻感情甚笃，一时半会走不出丧妻之痛，他也怕再婚后女儿受屈。

所以，本打算父女就相依为命的刘继伟，却在第二年认识了离异无孩的同水兰。

他们就像相互吸引的正负两级，对上眼的刘继伟，也不顾及女儿会不会受委屈了，心如止水的心又泛起涟漪。

而为情所伤的同水兰，也放弃孤独终老的打算，心甘情愿跟刘继伟重组家庭当后妈。

一家三口相亲相爱，幸福和睦，他们要不说，别人都不知道他们是半路夫妻。

婚后第三年，刘继伟买下了单位1990年，分配给他的一处公有住房产权，登记在他的名下。

再婚后几年里，夫妻俩出双入对，相敬如宾。

可慢慢的，同水兰感觉刘继伟和刚结婚那会判若两人，对她不冷不热，挑三拣四，油瓶子倒了也不扶，饭来张口衣来伸手不说，还咸了淡了，厚了薄了的。

最让她忍无可忍的是，刘继伟还经常拿前妻和她比较，然后前妻在他心里永垂不朽，她则一无是处。

这让同水兰很伤心，开始还逆来顺受，后来则忍无可忍，也就不惯着刘继伟了，两人小吵天天有，大吵架三六九。

就这样，夫妻感情日渐疏离，渐行渐远。

婚姻煎熬了27年，他们都花甲之年的人了，就因为一顿不合口味的晚饭，两人一触即发，走到了离婚的边缘，反正两人也没孩子，没有牵绊，说离就离，毫不犹豫。

可当两人分割夫妻财产时，同水兰才惊讶的发现，为了怕她离婚分割财产，刘继伟早就做了准备。

他把他名下的那套房产产权，约定为按份共有，把60%给了他女儿刘娜娜，剩下的40%在刘继伟名下。 这样，他们离婚时，就能规避60%房产被分割的风险。

可把同水兰气坏了，她没想到，她一心一意把刘继伟伺候的服服帖帖，把刘娜娜从小姑娘照顾大，视如己出，到头却换来他们父子联合起来一致对外，把她给算计了。

这让她非常寒心，也坚定了离婚的决心，并要把属于自己的夺回来。

于是，她一纸诉状把刘继伟告了， 要求确认变更登记行为无效。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、同水兰认为，这套房子属于他们夫妻，刘继伟无权变更处置。

《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。一方在不经另一方的允许下，无权处置。所以，变更房产无效。

2、刘继伟却认为，这套房，是单位在他前妻在世时，分给他一家三口的，和同水兰一毛钱关系都没有。

《民法典》第一千零六十三条 ，下列财产为夫妻一方的个人财产: (一)一方的婚前财产; (二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿; (三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产; (四)一方专用的生活用品; (五)其他应当归一方的财产。

所以，这套房子属于自己的婚前财产，而且买下产权的钱，也是他自己的工资，他想给谁给谁，同水兰无权干涉。

3、法院一审支持了同水兰的主张，认为刘继伟变更产权无效，刘继伟不服提起上诉，双方进行了调解。

《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬为夫妻共同财产。

也就是说，刘继伟说婚后买下产权的钱，是他的工资，但工资属于夫妻共同财产，这套房子也就属于夫妻两人所有。

所以，刘继伟不经同水兰允许变更房产，属于无效行为，刘娜娜没有产权份额。

刘继伟不服提起上诉，二审调解后，同水兰分得35%产权，刘继伟获得65%产权，判决两人离婚，刘继伟把35%产权，折价给同水兰。

大家觉得，相信二婚能幸福的人，该有多大的心。一婚都一地鸡毛，二婚都是贼。

该案例再一次说明，没有多少二婚是真心的，二婚只是各取所需、相互利用罢了！

夫妻之间的关系，有时如胶似漆，亲密无间；有时却如陌路之人，互不交心。

无论初婚还是再婚，夫妻之间都应保持诚实和透明，避免产生不必要的误解和矛盾。

建立信任需要时间和努力，而坦诚相待，是建立稳固婚姻关系的基础。

在夫妻相处中，要时刻关注对方的需求和感受，用心倾听，共同面对生活中的挑战。只有通过真诚沟通和相互支持，才能让婚姻关系更加稳定和美满。

对此，你怎么看。欢迎留言评论。

（人物均为化名）