北约雇佣兵爆料在乌军服役内幕，直言FPV无人机并非万能武器。看起来无所不能，实际上完全是由于幸存者偏差。质疑无人机的声音开始频繁出现，有人担心吸取俄乌经验在部队列装无人机的解放军，会不会也走错了路。

近日，有美媒采访了一名加入乌军参与俄乌冲突，并在前段时间成功退役，逃离俄乌绞肉机的北约雇佣兵，询问了一些冲突细节。

北约雇佣兵表示，自己曾作为乌军FPV无人机攻击手，在前线服役六个月。直言FPV无人机的战场表现，远没有外界看到的那么强势。

FPV无人机有优点，但缺点同样不容忽视。以至于尽管一些数据声称，俄乌战场上60%～70%的伤亡是由无人机造成的。无人机的命中率远超其他传统武器，堪称万能。

可在他看来，无人机的实际打击成功率，很可能还不到10%，远没到可以被称作“万能武器”的水平。

外界观感和战场数据之所以会出现严重错位，原因是无论俄军还是乌军，都只会公开FPV无人机成功打击的画面。利用幸存者偏差概念，给人带来一种百发百中的错觉。

实际上在战斗中，光是各种环境因素，如大风、雨雪以及复杂电磁环境等，就有可能导致一半以上出任务的FPV无人机半路失效。

同时，夜间环境也会让缺乏夜视能力的FPV无法投入使用，导致无人机的打击周期存在很大的空窗期。

此外，FPV无人机的可靠性也是一个大问题。俄乌战场上大量无人机过度追求成本优势，从电子零件到机体结构，都是能省就省。

以至于这位雇佣兵所在的乌军无人机部队中，有大约四分之一的无人机压根就没法用。

再算上各种飞行距离长电量不够坠地，被俄军反无人机手段击落，操作不当坠地等原因。各种主观、客观因素全算上，有10%的无人机能够成功命中目标，已经算不错的数据了。

作为一名从俄乌绞肉机里滚出来的北约雇佣兵，他的发言在外界毫不意外地引发了一阵对无人机的质疑。

国内互联网也出现了类似的声音。因为解放军最近三年一直在学习俄乌冲突经验，并开始为一线部队装备FPV无人机。

如果FPV无人机的表现真像这名北约雇佣兵说得那么不堪，这岂不意味着解放军学错了经验，走了歪路？

实际上大家不用担心这个问题。因为解放军的FPV无人机和俄军、乌军的FPV无人机虽然是类似的装备，但两边对无人机的运用逻辑，以及无人机在部队作战体系中的定位都截然不同。

在俄军和乌军的作战体系中，FPV无人机被当作一种替代传统支援火力的主要打击手段，地位和火炮、反坦克导弹相当。

因为俄军和乌军目前都面临弹药不足、支援火力不足等问题，区别是俄军的产能还能勉强满足需求，只是导弹不足，炮弹还是够的，而乌军那边炮弹导弹都不够。

FPV无人机上位，除了使用灵活性超过一般弹药之外，主要还是填补常规弹药不足导致的火力缺口，充当一种廉价人在回路导弹。

在解放军这里，FPV只是作为一种班排一级的补充火力。部队主要火力输出手段，仍然是火炮、导弹以及直升机、主战坦克等传统武器。

中国世界第一大工业国的地位，让我们有把握做到弹药管够，大量生产各类性能更好的制导武器弹药，满足解放军在战时的巨量消耗。

解放军学习使用FPV无人机，更多是出于技多不压身的想法。以及推动部队认识理解这类威胁，高效发展应对手段。

毕竟解放军自己有底气不把FPV无人机当主力，但其他对手可没有这种底气。FPV无人机将成为解放军在未来战场上，最有可能遇到的威胁之一。自己上手用，也方便积累经验，知己知彼。

此外随着冲突时间越来越长，俄乌双方在大量使用无人机后，作战体系也因此发生了畸变。无人机不再是体系的一环，而是成为步兵作战体系的核心武器。

导致俄军和乌军的许多战术，现在都要围绕FPV无人机的使用和反制展开。由于缺乏取代手段，他们现在已经无法摆脱对无人机依赖。

相比之下，解放军的作战体系并没有因为FPV无人机的加入出现异常变化。更何况，FPV无人机10%的打击成功率并不是一个无法接受的数字，因为中国可以轻松为FPV无人机提供百万级的产能。

无人机在战场上已经扮演了一个不可或缺的角色，但它同样不是打赢战争的灵丹妙药，这一点解放军早就有清醒的认知，俄乌战场的经验，不能生搬硬套到中国。