阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便您观看下篇文章，非常感谢您的关注！

只因婴儿车挡路，醉酒男子将２岁女婴摔死。事后该男子因酒驾、累犯、故意杀人罪的三重叠加，被判死刑，立即执行。男子为何会对一个婴儿下此狠手？这其中涉及到哪些法律问题？

【案情回顾】

黄某像往常一样带着刚出生没多久的女儿出去散步。由于街边小店格外热闹，让刚认识世界的女儿很害怕。黄某就站在路边一边哄她，一边看是不是要换尿布。

然而，没过一会儿，婴儿的哭声一下子变成了黄某的喊叫声和求救声。醉酒的韩某抓起婴儿车里黄某的女儿狠狠的摔在地上，黄某女儿当场死亡。

而韩某一身酒气的站在路边继续辱骂黄某，直到警察的到来，他才反应过来自己做了什么。

原来韩某当日刚跟朋友喝完酒从酒吧里面出来，意犹未尽的他又约了其他朋友去吃烧烤。该段时间正是车流密集时间段，韩某找了半天都没有找到停车位，于是想临时的停在公交站牌旁边，正巧当时黄某带着孩子也在公交站旁边站着。

韩某本想等黄某走了再去停车，但是他的朋友一直在催促。韩某一冲动便下车将黄某的女儿从婴儿车里抱出来摔在了地上。喝醉的韩某还一直说：“你就不会换个地方啊，磨磨唧唧的，孩子管不住就别带出来。”

黄某打了110报警电话和120急救电话，但为时已晚。警察把韩某带走，黄某的女儿也没抢救过来。

酒醒的韩某一直很懊悔、自责，但黄某根本不原谅他。自己就出来散步，孩子没了，丈夫也责怪她没有带好孩子。

随后检察院以故意杀人罪、危险驾驶罪对韩某提起公诉。后法院查明，韩某之前因盗窃罪刚从监狱里面放出来，其行为构成累犯，后判决死刑立即执行。

【核心问题】

一、法院判决依据是什么？

二、累犯是什么？

三、韩某的行为是否符合过失致人死亡？

四、判处死刑立即执行对韩某来说是否刑罚过重？

【以案释法】

一、法院判决依据是什么？

根据《中华人民共和国刑法》第232条规定，第133条规定，韩某犯故意杀人罪、危险驾驶罪，不属于交通肇事罪。

故意杀人罪由主体、主观方面、客体、客观方面四个部分构成。主体是具有刑事责任能力的自然人，该条规定将不满12周岁的儿童犯罪排除在外。但并不是说对该年龄段的儿童进行包庇，而是引出另一概念：教唆犯。

主观方面则是故意，即行为人在内心是故意犯罪，想要实施犯罪；客体则是他人的生命，在本案中则是黄某女儿的生命被剥夺，客观方面则是实施犯罪的行为，在本案中就是韩某将黄某女儿狠狠摔在地上的行为。

教唆犯是教唆他人实施犯罪的行为，根据《中华人民共和国刑法》第29条规定，韩某同伴催促其赶紧停车的行为不构成教唆，自然也不是教唆犯。

教唆犯的主要特征是：行为人本身没有犯罪意图，教唆者通过劝说、收买等行为，使得行为人产生犯罪意图，从而实施犯罪行为。

在本案中，韩某将黄某女儿摔倒地上的犯罪意图，是韩某自己产生的。韩某朋友只是催他快点，并没有向他表示把孩子摔死的意思。

补充一点：如果被教唆者已经有了犯罪意图，教唆者不知道而是实施了教唆行为，这个时候教唆者只能认定为教唆未遂，而被教唆者所实施的犯罪行为应当由被教唆者自己承担。

另外，教唆者与被教唆者是共同犯罪，因此，教唆无刑事责任能力人实施犯罪行为时，教唆者构成间接正犯，犯罪后果由教唆者一人承担。

二、累犯是什么？

根据《中华人民共和国刑法》第65条、66条的规定，韩某的行为构成一般累犯。

累犯分为一般累犯与特别累犯，两者的区别在于：前者有5年的时间跨度，后者则没有；前者针对的是被判处有期徒刑的刑罚就可以，后者则是针对国家安全、恐怖活动、黑社会性质组织犯罪三个。

构成累犯的，无论前一个罪名与后一个罪名是否相同，法律规定的是应当加重处罚。

为了保护未成年人，不满18周岁的人犯罪，应当对其犯罪行为进行存档，非特殊情况，不得查看。因此累犯的五年间隔应从其满18周岁的第一个犯罪行为执行完刑罚开始计算。

另外，被假释的犯罪分子，因其并不属于刑罚执行完毕，其5年的时间间隔应当从假释期满之日其计算。

累犯加重处罚的设置是为了提醒犯罪嫌疑人规范自己的行为，防止其再次犯罪。

三、韩某的行为是否符合过失致人死亡？

韩某的行为不是过失犯罪，故不可能是交通肇事罪（该罪属于过失犯罪）。

过失犯罪与故意犯罪的只要区别在于：行为人在实施犯罪时追求犯罪结果的心理态度。排斥、并且采取一定的行为来制止犯罪结果的发生，则是过失犯罪；追求、放任危害结果的发生，则是故意犯罪。

在本案中，韩某虽然处于醉酒状态，但是不能因为其醉酒而认定其排斥危害结果的发生。

该醉酒状态并非生理醉酒，是韩某自愿的将自己处于该状态，应当为自己的行为负责。

举个例子来说：吸毒的人，过量吸食毒品导致出现幻觉，将来送外卖的外卖员杀死，我们认为吸毒的人并不想杀人，是因为吸食毒品才导致杀人的结果，应当认定过失犯罪。但是吸毒致幻是自己选择的后果，就应当承担刑事责任。

四、判处死刑立即执行对韩某来说是否刑罚过重？

对韩某判处死刑立即执行是符合法律归规定的，累犯、危险驾驶罪、故意杀人罪（既遂），数罪并罚后，死刑立即执行是符合规定的。

结语

开车不喝酒，喝酒不开车，是老生常谈的话。交警严查酒驾是正确的，危险驾驶罪也是最近纳入刑法规定的，而越来越重视驾驶问题是我国社会发展的体现。

此案件同样也告诉我们，做事不要冲动，“冲动是魔鬼”在韩某的身上体现的淋漓尽致。如果韩某能够有点耐心，不要酒驾，两个家庭也不会支离破碎。