今天只单纯的拿昨日湖人107比120输给国王的比赛中的一些攻防片段做简要分析，旨在帮大家更好的看懂球员对球队胜负的作用。

一、比赛攻防回合分析

从第四节第一个暂停结束开始分析，此时距离比赛结束还有9分21秒，双方分差12分，比赛还有很大悬念。

第一个回合，詹姆斯利用背打吸引包夹，传球空位里弗斯，里弗斯三分命中，詹姆斯助攻+1，湖人84比93只落后9分了，势头很好：

防守回合，詹姆斯马上把自己的防守人漏了个干干净净，自己不动让里弗斯去补，大家可以看，里弗斯左右为难，不跟莫里的话莫里直接空位，八村补莫里的话蒙克就直接空位，等于湖人永远少个人，归根结底还是詹姆斯漏了自己的防守人，这刚得的3分就送回去了：

下一个进攻回合，詹姆斯助攻浓眉2分命中，詹姆斯助攻+1，比分86比99：

下个回合詹姆斯助攻拉塞尔两分命中，詹姆斯助攻+1，比分88比101，可以说这几个进攻回合，詹姆斯除了有一个三分不中，其他表现既合理又完美：

可到了防守回合，詹姆斯再次把防守人漏个干净，好不容易追回的分，又送回去，88比104：

下一个进攻回合，詹姆斯不参与进攻，拉塞尔组织，助攻八村三分命中，追回三分，比分91比104：

可到了防守回合，詹姆斯又双叒漏自己防守人，本来跟的好好地，跟一半为了抢后场篮板就不跟了，人家轻松分球空位命中，再送回三分，比分91比107：

下一个回合，詹姆斯自己打成2+1，追回三分，比分94比107：

防守回合，詹姆斯又被巴恩斯一步过，幸亏浓眉补防防住了巴恩斯，这个回合的数据比较有意思，浓眉无可挑剔的选位和防守，防住了巴恩斯，为湖人队守住2分，数据为0，詹姆斯被过，没有任何防守作用，篮板数据+1，很讽刺：

下个回合，詹姆斯进攻犯规，比分还是94比107，时间还有：

下一个进攻回合，拉塞尔浓眉挡拆配合，最后里弗斯三分终结，再追三分：

然后詹姆斯造犯规2罚一中：

随着浓眉的两罚两中，湖人100比111只落后11分：

然后防守端，詹姆斯再次慢半拍跟不上巴恩斯，离巴恩斯过远，被巴恩斯轻松借挡拆投中三分，比分100比114，就此湖人大势已去：

下一个回合，詹姆斯再次把自己的防守人漏的干干净净，只是巴恩斯这次没投进：

至此，湖人投子认负。

二、赛后数据总结

我们来总结一下，从9分21秒双方分差12分开始，詹姆斯在这7分钟内做了什么？

如果不看比赛，从数据角度看，詹姆斯2投1中，得到4分2篮板3助攻，命中50%，是全队数据最好的，为湖人队贡献11分总得分，基本符合湖人输了詹姆斯没输的条件。

但真实贡献是，詹姆斯由于自己的防守走神，共漏防对手三分5次，被命中4次，被一步过1次，队友补防成功命中0次，在其他人没有失位的情况下，由于自己的失误为湖人队总丢分贡献12分，还比自己的贡献多了1分，但这些，没有一项数据能告诉你，包括某些球迷奉为神明的所有高阶数据。

这就是篮球比赛，是多变且复杂的，而篮球现阶段的数据统计水平还处于比较幼稚的阶段，如果你了解过其他体育运动，比如足球、网球等，你会越发感觉到篮球数据的幼稚性。

三、各类体育运动中数据统计的缺陷性和数据与胜负的关系

1.网球

比如网球吧，A打出了一记制胜分，马上又送回去一个非受迫性失误，那他这一分等于白拿，如果在局点因为非受迫性失误丢掉这一局，那么你下一局打几个制胜分可能都没法弥补，但在数据统计上，只能告诉你你总共打了多少制胜分，有多少非受迫性失误，这就是数据的第一个局限性，没法反应拿到这些数据的关键性，数据中哪些是决定胜负的，哪些不是，数据都无法告诉你，所以网球数据只做参考，只看胜负。验证以上理论最好的一个例子，就是下面的这张数据统计，这是一场经典的大满贯决赛，你能告诉我谁获胜了吗？

好，揭晓答案，这是2019年温网决赛，小德3比2赢了，是费德勒球迷永远不愿提起的回忆，费德勒数据全面占优，但小德就是在关键时刻可以拿下很多双方精神极度紧张、攻防拉满的攻坚球，所以小德赢了，但这些决定胜负的细节，数据没法告诉你。

2.足球

足球就不用说了，有更加成熟的数据统计系统，包括传球成功率、抄截次数、跑动距离、威胁球数量等等，比如某次决赛，球队领袖中场球员A的传球成功率是90%，不如半决赛中场球员B的95%，A所有数据都和B差一点点，但在比赛双方攻防拉满的关键时刻，A就是可以传出一脚打穿防线的威胁球，前锋接球后横敲门前，队友跟进打空门得手，最终1比0获胜夺冠，A没有获得任何进球和助攻的数据，但却真真正正的帮球队夺得了冠军。请问如果没有比赛录像，你从数据统计表中能看出来任何东西吗？你只看到他的数据略略不如半决赛被淘汰的那名球员，殊不知那名球员可能95%都在后场倒脚，关键时刻一脚威胁球都传不出来，眼睁睁的看着球队被淘汰，难道他和他的球迷赛后可以说自己数据好，所以他没输吗？不好意思，看了20几年足球没见过，偏偏在篮球上就见到了。0比0的比分不代表就没有数据，这里的每项数据都等于篮球中的得分篮板助攻等，只是篮球是换分运动，足球是守分运动而已，这点希望大家思考。

人家网球、足球有这么成熟的数据统计系统，网球数据覆盖了比赛全部的攻防两端，足球还有赛后打分系统，这人家球迷还知道数据的缺陷性，那就是时间段和关键时刻无法表达。

3.篮球

只有篮球，只看进攻数据，没有防守数据（库里高过托尼阿伦的那种防守效率值那些啥都反应不了），可以说NBA现在还根本没有成熟的防守数据统计系统，但篮球却和足球网球一样都是攻防两端一起进行的运动，所以篮球的数据与其他运动相比，还处于最“幼稚”的阶段。

（1）防守数据统计缺陷

比如前文这个图：

如果在网球中，这个球会是詹姆斯的一次非受迫失误；

如果在足球中，这个球会是詹姆斯的被过次数，浓眉会是关键解围次数+1，如果导致进球，詹姆斯会成为山东鲁能队吴兴涵一样的罪人；

只有在篮球中，这个球是詹姆斯篮板+1，没有任何损失，而浓眉，湖人球迷戏称的“架海紫金梁”，没有任何数据。

（2）进攻数据统计缺陷

说完防守端的数据缺陷，我们再来随便看一个进攻端的数据统计缺陷：

解释一下这张图，目前篮球统计命中率、效率值、高阶的最大的问题就是没有区分区域命中率，比如一名球员扣篮命中率是95%，那他尝试一次扣篮预计会获得1.85效率值；而一名球员中远投命中率45%，那他尝试一次中远投预计只能获得0.35效率值，何其恐怖。而扣篮很多为小乔丹这种吃饼，而中远距离没有吃饼，几乎球球都是攻坚硬解，但是效率值性价比呢？如果关键时刻，球队老大算计自己的效率值，把这种球都丢给队友出手，自己只抓防守漏洞扣篮上篮快攻等，那效率值和高阶数据能不好？但最后就是靠队友命中中远距离攻坚求获得的胜利，那胜利和他有什么关系吗？也请大家思考。

所以，应该都看出篮球数据统计的问题了吧，即使未来，篮球有了更科学和完善的防守端数据统计，那也仅为参考，因为它还存在着前文网球足球中不能反应胜负的问题，所以数据统计任重道远。

但现在，在媒体的可以引导下，某些看不懂篮球的球迷，用最“幼稚”的数据统计来论成败，何其讽刺。

瑾以此文抛砖引玉，颠覆一些错误思想，篮球比赛中，数据代表不了胜负，因为你的数据可能你防守端马上就送回去，可你的数据不会有任何损失，这就是篮球数据现阶段的根本缺陷！