最近，《华尔街日报》的一篇文章引起巨大的讨论，这篇文章大致的内容为：硅谷正在转向爱国资本，与东方大国有联系的投资者正在支持新科技公司，为美国及其盟国提供新的装备技术，主要瞄准无人机、无人潜艇、战场软件等科技新领域的开发，他们对标的地方自然是东方大国。

华尔街日报是谁？美国最大的付费财经类报纸，其内容基本上是国际经济活动的风向标之一，受众包括了全球20万名大型企业的董事长、总经理，美国500强企业的大部分中层都订阅了《华尔街日报》，可谓是一家影响力巨大的报纸，这其实就是在释放信号了。

被华尔街日报赞扬为爱国资本的硅谷，又是一个什么地方？遍地都是新型科技企业、遍地手握巨资的风险投资人，他们的风险投资总额一度占了全美的40%，你可以知道他们的影响力之巨大。这里面，硅谷防务集团被认为起到了重要的作用，而硅谷防务集团其实是一个企业联盟，你看看他们旗下的联盟企业（上图），全是科技、装备的巨头。

在2023年7月份硅谷防务发布的一份报告显示（上图），他们已经为初创企业吸引了420亿美元的投资，而他们过去5年的平均研发支出才200亿美元，可是他们获得了巨额的风险投资，却没有赢得太多的订单，现在硅谷资本再次重仓这些企业，或许是代表了另一个新的方向了。

这其实只是一个缩影，最近当地主打的一个名头就是爱国，Tiktok的首席执行官周受资在美国国会被质询的场面我们历历在目，可是他们不仅仅对Tiktok如此，他们对待美国人也是如此，咨询巨头麦肯锡咨询公司也遭受过周受资的待遇。参议员乔什-霍利直接批评麦肯锡咨询公司为中国企业提供咨询报告，促成了制造业2025的发展计划（上图），所以他们要求麦肯锡必须退出中国市场，否则就会在美国遭遇封禁。

你看，对于字节跳动的Tiktok要求退出美国市场，否则被封；对于美国企业参与中国，他们要求退出，否则被封。这就让不少人好奇了：“为什么你不要求苹果、通用、微软等企业退出东方市场？”当然，也有人要求麦肯锡的老板应该辞职承担责任了。

不过，爱国这个词，的确在美国社会引起了一部分关注。比如有美国网民就直接表示：“麦肯锡正在帮助东方大国，他们帮助了东方大国100家顶级企业中的22家，而且其中大部分都被美国列入了黑名单。”更有美国网民表示麦卡锡应该为美国汽车工业的落后负责，因为他们给美国企业提供了错误的信息，导致美国在电池的发展中远远落后。

问题是，麦肯锡刚刚发布的一份研究报告“发展区域供应链，降低电动汽车成本，才是应对中国电动汽车竞争力的重要因素，北美和欧洲必须缩小电池供应链差距”，而这份报告虽然被大量人转发，却基本上被无视了。

总结一下他们现在的情绪属于：我们现在落后了，不是我们的问题，而是麦肯锡你帮助了别人。至于麦肯锡给美国企业提供的建议，我不管我也不听，我们是否按照麦肯锡的意见做不重要，重要的是别人按照你的意见做了，就是你不对，你不该提供这些意见。

最大的问题是，美国人不懂得用，不代表世界上其他人不懂得用。比如中东的网友就提出一个建议：“鉴于非洲目前的最大进口国已经逐渐变成中国，建议非洲聘请麦肯锡公司，争取合作利益的最大化。”另一个层面，美国大名鼎鼎的西点军校，已经开始新增了“爱国主义”课程，爱国这个词汇，已经越来越多出现在方方面面。

可是这种导向可能会出现一个巨大的问题，比如一位美国人就表示，美国现在已经被占领了，被移民和以色列占领了。

当然，也有其他地方的网友一针见血的指出来了：“你们这哪里是爱国啊，你们这分明是民族主义、白人至上主义、利益优先主义。”

（以上信息全部来自互联网，均已注明出处，关键信息截图显示，如有疑问，请根据出处自行核实。）