众力资讯网

张旭光为什么否定《兰亭序》?

在中国书法数千年的发展长河中,王羲之无疑是一座不可逾越的巅峰,其《兰亭序》更是被历代书家奉为“天下第一行书”,承载着华夏

在中国书法数千年的发展长河中,王羲之无疑是一座不可逾越的巅峰,其《兰亭序》更是被历代书家奉为“天下第一行书”,承载着华夏书法艺术的精髓与神韵,成为无数习书者顶礼膜拜、争相临摹的终极范本。

然而,在当今书坛,有一位行、草书领域的领军人物,却对这部“千古绝唱”提出了截然不同的见解,他便是毕生深耕王羲之书法、备受业内尊崇的书法名家——张旭光先生。

张旭光先生并非全盘否定《兰亭序》的艺术价值,而是以其对王羲之书法数十年的深刻钻研和独到体悟,打破了世人对《兰亭序》的盲目迷信,指出其不应再被当作学习王书的最佳范本,尤其不适宜初学。

张旭光先生是当今书坛行、草书领域毫无争议的引领者,其书法造诣与学术影响力,早已得到业内同仁与书法爱好者的广泛认可。

张旭光先生的一生,都与王羲之书法紧密相连,他以毕生之力钻研王书,既守住了传统书法的根脉,又走出了属于自己的艺术之路。

谈及张旭光先生对王羲之书法的理解,当今书坛鲜有能出其右者。他对王书的痴迷,并非一时兴起的追捧,而是贯穿其书法创作生涯的坚守。

张旭光先生的书法风格,正是建立在对王羲之书法深刻解构与融合创新之上的。他始终坚持“以王书为基”,深入钻研王羲之书法,精准把握王书的笔法精髓与气韵神采——那种灵动洒脱的线条、疏密有致的结体、自然流畅的章法,都被他融入自己的创作之中。

但他并未止步于简单的临摹复制,而是大胆进行解构与创新,将汉隶的苍茫朴厚与颜真卿书法的沉雄大气融入其中,最终形成了沉雄劲健、苍茫古雅、舒展大气的独特风格。

张旭光先生的书法,是对王羲之书法的继承与超越,他读懂了王书的精神内核,又跳出了王书的形式束缚,用自己的笔墨语言,诠释了传统书法的现代生命力。

正是这种“深耕王书、读懂王书”的深厚积淀,让张旭光先生有底气、有资格对《兰亭序》提出不同的见解。

他对《兰亭序》的“否定”,绝非否定其艺术价值——作为“天下第一行书”,《兰亭序》在书法史上的地位毋庸置疑,其灵动洒脱的笔法、自然流畅的章法、浑然天成的气韵,依然是中国书法艺术的巅峰之作。

张旭光先生所否定的,是世人对《兰亭序》的盲目迷信与错误认知,是将其当作学习王羲之书法唯一范本、甚至是初学必学范本的僵化做法。

在他看来,《兰亭序》之所以不应再被当作学习王书的最佳范本,核心原因有三点:其一,传世《兰亭序》均为摹本、临本,早已失去了王羲之原作的神韵;

其二,历代专注于临摹《兰亭序》的书家,大多未能深入王书的骨髓,反而陷入了“形似而神不似”的困境;

其三,《兰亭序》的艺术境界过高,且创作背景特殊,不适宜初学,更不应过度沉迷。

张旭光先生指出,《神龙本兰亭序》虽然被公认为“最接近原作”的摹本,但其本质上依然是“钩摹填墨”的复制品,早已失去了王羲之原作的神韵。

冯承素的摹本,是用双钩填墨的方法复制而成的,那个过程是非常理性、非常谨慎的,而王羲之当年写《兰亭序》时,是酒后乘兴、任意挥洒,那种即兴创作的情感与灵动,是钩摹者无论如何也无法复制的。

《神龙本》的字体小巧,线条纤细,经过双钩填墨之后,线条的弹性与力度都大打折扣,原本王羲之原作中那种“力透纸背”的劲健与“浑然天成”的气韵,都被弱化甚至消解了,只剩下一个大致的字形轮廓,可谓“仅存其形而失神”。

张旭光先生坦言,自己早年临摹《兰亭序》上百遍,甚至达到了“形似”的程度,却始终无法感受到王羲之书法的精髓,后来转而临摹《集王圣教序》,才真正找到了学习王书的正确路径。

张旭光先生认为《兰亭序》更适合作为“借鉴范本”,而不是“初学范本”。对于具有一定行书基础的习书者来说,临摹《兰亭序》,可以借鉴其灵动的笔法、自然的章法、浑然的气韵,提升自己的书法境界,丰富自己的笔墨语言;

但如果过度沉迷于《兰亭序》的摹本,一味地追求“形似”,反而会束缚自己的创作思维,无法形成自己的书法风格。

他始终倡导:“学习传统书法,要‘入古出新’,既要深入学习传统经典,读懂经典的精神内核,又要跳出经典的形式束缚,结合自己的体悟,形成自己的个人面目。《兰亭序》是经典,但经典不是教条,我们要尊重经典、学习经典,但不能迷信经典、盲从经典。”

张旭光先生的这番理论,并非标新立异、哗众取宠,而是建立在他对王羲之书法数十年的深刻钻研与实践之上的,是他对书法艺术的真诚体悟与理性思考。

在当今书坛,依然有很多习书者盲目迷信《兰亭序》,将其当作学习王书的唯一范本,甚至初学便一味临摹《兰亭序》,最终陷入“形似而神不似”的困境,难以突破。

张旭光先生提出这一观点,正是希望打破这种僵化的学习模式,引导习书者树立正确的学习观念,走出盲目临摹的误区,真正读懂王羲之书法的精髓,推动传统书法艺术的传承与发展。

那么,对于张旭光先生的这番理论,你有什么观点?你认为《兰亭序》应该被当作学习王书的最佳范本吗?初学行书,应该从《兰亭序》入手,还是从其他范本入手?欢迎在评论区留言,分享你的观点与体悟,一起探讨中国书法的传承与发展,一起读懂经典、传承经典、创新经典。

评论列表

用户10xxx70
用户10xxx70 5
2026-02-13 20:14
本文的开头句:“在书法的长河中王羲之是一座难以逾越的大山”。这句话的表意我大概知道,但表达得狗屁不通。王羲之不是用来逾越的,所有后来想逾越的,都属于“内力不做功”。我们都身处之座山中,谈什么逾越?老鹰能飞出大气层吗?地球通逾越太阳系吗?
浴火
浴火 3
2026-02-13 19:54
张旭光是个什么东西
人间至味是清欢
人间至味是清欢 3
2026-02-13 10:52
练王字的兰!不如练王的聖,兰的前面与中间部份精华:后面就酒胀多!鬼画桃符……
息灭贪瞋痴
息灭贪瞋痴 2
2026-02-14 06:19
这个“酒驾”确实不能学[笑着哭]
江山如画
江山如画 2
2026-02-14 11:34
把张旭光早年的临帖形似作品亮出来给大家看看吧!