今天咱们要聊一聊，这个美国的明尼苏达州连续发生的两起令人震惊的，执法人员枪杀平民的事件，以及背后引发的一些抗议，还有关于这个持枪自由，以及这个所谓的北美懦夫这个争议。

这个话题真的很让人关注。

咱们先聊第一个部分，就是明州的这两起枪击案和这个抗议的浪潮。

咱们得先搞清楚这两起枪击案到底是怎么一回事。

第一起是在1月7号的早上，ICE的执法人员在明尼阿波利斯进行执法的时候，开枪打死了一个37岁的女子。

然后官方的说法，是这个女子开车想要去撞这些执法人员。

但是现场的视频其实并没有办法完全的印证这个说法，她是一个三个孩子的妈妈，就这个场面确实让大家非常的难以接受。

然后第二起呢是在1月24号，ICE的执法人员，他们在进行所谓的针对非法移民的这样的一个行动当中，开枪打死了一个30岁的男子。

他是一个医院的护士，也是一个退伍军人。

他当时是在现场用手机拍摄这个行动，他也有持枪证，但是他当时并没有拿枪。

那官方的说法，和这个现场的视频也是非常的出入很大。

这两起枪击案发生之后，这个社会各界的反应到底有多强烈？

就这两起事件，让明尼阿波利斯和圣保罗几乎变成了一个抗议的大本营。

然后整个美国都爆发了上千场的这样的游行，很多城市都有大规模的这种民众走上街头，企业也都关门声援，企业也加入了，这个真的很罕见。

同时，不光是明尼苏达的州长和市长都非常的愤怒，要求彻查，而且加利福尼亚等州也都在推动限制ICE权利的这样的一些例法，甚至连前总统都出来发声了，就是全国都在强烈的谴责这种暴力执法。

那就是说这两起枪击案带来的深远的影响都有哪些？

就这个枪击案让明尼阿波利斯的这个商业区几乎停摆，然后很多企业都损失惨重。

营收下降非常厉害，直接拖累了整个州的经济增长。

同时呢，就是民众对于政府的信任也是直线下降，支持率跌到了谷底。甚至连共和党的一些议员都开始公开的反对ICE的这种做法，经济和这个政治层面都受到了很大的冲击。

这几起事件也让美国的这个移民执法体系的这个结构性的问题彻底的暴露出来了。

民众对于联邦的这种暴力执法是极度的不满，也导致了这个社会的分裂和这种对制度的不信任，达到了一个新的高度。

持枪自由为什么会变成一种选择性的沉默？

你觉得美国的这个宪法第二修正案赋予了大家持枪的权利。

那为什么这个持枪的权利，在面对ICE这样的联邦执法的时候就完全失效了呢？

其实这个修正案，它最原始的设想还是为了保障地方的民兵能够有能力去抵御外来的威胁，或者说防止政府的权力过度的膨胀。

它并不是说让你老百姓可以去随意的跟联邦执法去对抗。

所以，其实美国的法律也是非常明确的。

就是你如果敢拿枪去袭击执法人员，那你基本上就是一个叛乱罪，或者说恐怖主义的这样的一个重罪。

那你肯定是要受到非常严厉的惩罚的。

比如说这个持枪的权利，其实是被严格的限制在特定的用途里面的对对，就是最高法院其实也有解释，就是你这个持枪的权利他是跟自卫，跟狩猎这些和平的用途是挂钩的。

他并不是说给你一个发动武装叛乱的一个通行证。

所以，就是说普通民众你想用枪去对抗ICE或者说对抗联邦政府，这个在法律上是完全站不住脚的，而且你要付出极其惨痛的代价。

那为什么很多美国人明明手里有枪，为什么面对ICE的时候就选择忍气吞声呢？

这背后其实很多抗联的原因。

就首先就是ICE的这些执法人员，他们本身是有司法豁免权的，就是他们哪怕做错了事儿也很难被追责。

但是如果你敢反抗他们，你就很容易被打成袭警或者恐怖分子。

就你反抗的成本是极高的，所以大家就只能眼睁睁的看着。

就是你反抗的话，除了你自己要坐牢，你可能还要面临你的资产被追收，你的家庭也会受到牵连，而且社会又高度的分裂，你很难去组织起有效的集体行动。

所以，很多人就干脆就放弃了抵抗，默默的承受。

那你觉得就是美国的老百姓，在面对这种ICE越来越极端的这种执法的情况下，他们手里的这些枪为什么就形同虚设了呢？

这其实就是一个非常大的讽刺了。

就是大家虽然有枪，但是这个社会其实已经被高度的分化和原子化了。

然后再加上这个娱乐和消费主义的这种麻醉，大家的反抗的意志其实已经消磨殆尽了。

那这些枪就变成了一个只能在自家的后院，或者说在靶场里面去炫耀的一个东西。再加上一旦有谁想要去真正的站出来反抗的话，他不光要面对非常强大的这个执法机器，他还要被社会和媒体去孤立去抹黑。

所以久而久之，大家就都只会在社交网络上面去发泄一下自己的情绪。

到了现实里面就变成了一个大家都只是形式化的去抗议一下，真正的反抗精神反而消失了。

北美懦夫这个标签，为什么会一夜之间火遍了全球的社交网络呢？

其实，这个标签就是大家对于美国的这种社会矛盾的一个集中的嘲讽。

他们都说自己是自由的斗士，但是其实一遇到这种暴力执法，或者说遇到这种社会冲突的时候，大家都是默默的忍下来了。

就包括最近的这些枪击事件，大家也看到了，就是他们都是那种点到为止，没有什么真正的改变。

那其实这种反差感，让海外的和美国本地的很多年轻人都觉得非常的嘲讽。

他们就用这个词来表达他们对这个事情的不满。

所以，就一下子大家就在网上就共鸣了，就火了。

抗议慢慢的就变成了一种表演，大家的这种反抗的动力也被消磨掉了。

他们的反抗啊、执法啊这些本来应该是关乎民生的大事，变成了他们的一个争斗的工具。

然后，大家就在这个国会，在这个媒体上面吵来吵去。但是就是真正的问题永远都悬而未决，所以民众的声音就完全被淹没了。

那抗议就变成了一种就是例行公事一样的东西。

然后两党就各取所需，把民众的愤怒当成了他们的一个筹码。

久而久之，大家就觉得反正我们怎么努力都改变不了什么，就反抗的动力就慢慢的被消耗殆尽了。

关于明尼苏达的东西，关于这个持枪的自由，关于这个所谓的北美懦夫这个标签。其实归根结底，我们发现就是这些光鲜亮丽的自由的自由，在现实的权力面前是多么的脆弱弱。

这个所谓的“北美懦夫”，其实恰恰戳破了北美自由的这个谎言。