GAPO团队 投稿 量子位 | 公众号 QbitAI

程序员们又能少掉头发了！

新研究通过过滤掉训练中的噪声和异常值，显著提升代码大模型在实际编辑任务中的准确性和效率。

在AI辅助编程成为软件开发核心生产力的今天，大语言模型（LLMs）已深度融入代码编辑、调试与优化全流程。

然而，当企业试图用真实复杂用户环境中采集的数据开展强化学习（RL）训练时，一个棘手的实际问题浮出水面：复杂上下文（context）导致大模型的输出答案频繁出现异常内容，即rollout噪声更普遍，使得reward出现异常值（outliers），直接造成优势值（advantage）估计不准确，严重拖累强化学习效果。

上海交通大学、腾讯CodeBuddy等团队联合提出的Group Adaptive Policy Optimization（GAPO）方法，精准直击这一产业落地关键瓶颈，为代码LLM的工业化训练提供了兼具科研创新性与工程实用性的突破方案，引发AI科研界与产业界广泛关注。

真实场景的核心梗阻：复杂上下文→rollout噪声→优势估计失真

代码编辑的核心难点在于，真实用户场景的输入提示绝非简单的代码片段，而是包含复杂上下文信息的综合指令——既涵盖代码的模块调用关系、历史编辑记录、指定修改范围，还包含用户模糊的需求暗示。

输入的Prompt结构

这种复杂上下文带来的直接后果是：大模型的输出（rollout）极易出现异常值（outliers），且此类噪声在真实数据中并非个例，而是常态。

1. 复杂上下文为何催生大量rollout噪声？

真实场景的代码编辑任务显示，输入提示长度跨度从1925到24883字符，输出编辑长度从36到833字符，且需兼容Go、Python、Java等10种主流编程语言。

真实世界代码编辑任务的训练数据统计。“Input”和“Output”分别表示输入提示符和输出真实文本长度范围。

更关键的是，每个任务都包含多层级信息：比如Go语言任务中，可能涉及跨文件模块调用、多轮编辑历史的关联，以及用户未明确说明但隐含的性能优化需求。

这种复杂上下文对模型的理解能力提出极高要求，这是模型训练过程中没见过的数据区域，导致模型输出不确定性增加，时常出现“偏离需求的异常编辑”——可能是遗漏关键逻辑、修改无关代码，甚至生成语法错误片段，这些均属于rollout噪声（outliers）。

2. Reward噪声导致优势值估计失灵，使RL信号失真

传统分组相对RL方法（如GRPO、DAPO）的优势值计算依赖群体均值：

正如下图所示，真实数据的奖励分布中，14.4%呈现右偏、15.5%呈现左偏特征——这种偏斜正是outliers主导的结果：左偏分布中，低奖励区域的outliers拉低均值，导致优势值被高估；右偏分布中，高奖励区域的outliers抬高均值，导致多数有效输出的优势值被低估。

在Qwen2.5-Coder-14B上训练的reward分布统计

更严峻的是，复杂上下文的多样性让噪声分布毫无规律：

不同编程语言、不同编辑场景（如bug修复、功能新增）的outliers特征有很大差异，传统方法的固定均值基准无法适配这种动态噪声。

对企业而言，这意味着投入大量资源采集的真实数据，不仅难以提升模型效果，反而可能因优势估计失真导致模型训练“越训越偏”，实际部署中仍需大量人工校验，违背了AI辅助编程“降本增效”的核心诉求；对科研领域而言，这种真实场景特有的“复杂上下文-噪声-优势估计”连锁问题，长期缺乏针对性突破方案，成为制约代码LLM落地的关键瓶颈。

GAPO的创新突破：精准降噪+稳健估计，突破真实数据训练困局

针对“复杂上下文→rollout噪声→优势值估计不准”的核心痛点，GAPO在不改变现有分组相对RL框架核心目标的前提下，仅通过优化优势计算环节，实现“即插即用”的高效突破，其原理可通过论文关键图表直观呈现：

1. 第一步：锁定高信噪比区域，精准过滤outliers

如下图所示，GAPO的核心创新是先从含噪奖励分布中，筛选出不受outliers干扰的“有效信号区”。它将这一问题转化为经典的查找最高密度区间（HDI）求解，通过滑动窗口算法（论文算法1），在每个输入提示的奖励集合中，找到覆盖τ比例（默认0.5）奖励点的最窄区间——这一区间正是最高信噪比（SNR）区域，能最大程度排除复杂上下文催生的outliers（如左偏分布中的低奖励异常值、右偏分布中的高奖励异常值）。

GRPO/DAPO与团队提出的GAPO算法示意图。

上图中rᵢ和Â(i,t)分别表示第i个奖励，以及第t步时一个组内的优势值。Qₜ被定义为自适应最高密度区间（Highest-Density Interval，HDI）的中位数，该区间由每个提示在rollout过程中的奖励分布推导得到。

2. 第二步：用中位数替代均值，稳健估计优势值

在筛选出的HDI区间内，GAPO采用中位数而非均值作为自适应Q值：

相较于均值对outliers的敏感性，中位数能更稳定地反映“有效输出”的奖励基准：左偏分布（易题）中，Q值高于全量均值，相对产生更多负advantage样本，让这些数据贡献泛化性；右偏分布（难题）中，Q值低于全量均值，相对产生更多正advantage样本，让这些数据贡献提点需求。

Rollout噪声虽然不利于真实advantage估计，但这些noise也是一种模型能力边界的表达，所以研究团队也将其纳入RL过程，以让模型获得更清晰的能力边界，从而擅于处理复杂输入。

3. 工程适配：低复杂度+高兼容性，对接企业真实数据训练需求

GAPO的计算复杂度仅为O(n log n)（主要来自奖励排序），滑动窗口扫描仅需O(n)时间，不会给训练带来额外算力负担。

更重要的是，它仅修改优势计算函数，无需调整RL框架其他模块，仅需少量代码即可集成到verl等主流框架，适配企业基于真实复杂数据的训练流程——无需对数据进行额外降噪预处理，即可直接应对复杂上下文催生的rollout噪声。

实证验证：GAPO让真实数据发挥其价值

GAPO的核心价值在于，它让企业采集的真实复杂数据真正发挥效用，其性能优势通过论文丰富的实验图表得到充分验证：

1. 优势值估计更准，模型精度显著提升

如下表所示，GAPO在9个主流LLM（3B-14B参数）上均实现稳定提升：代码专用型模型受益最显著，Qwen2.5-Coder-14B域内（ID）精确匹配准确率达46.25%，较GRPO提升4.35个百分点。

在测试集上九种LLM的精确匹配准确率

跨域（OOD）场景下，Qwen2.5-Coder-7B在zeta数据集上准确率提升5.30个百分点，相对提升达38.89%。这背后正是优势值估计失真问题的有效处理——模型能精准学习真实数据中的有效编辑模式，而非被outliers误导。

Qwen2.5-Coder和Qwen3在OOD zeta数据集上的精确匹配准确率。

此外，团队的GAPO方法对baseline的提升也比较稳定。

基于Qwen2.5-Coder-3B/7B模型的DAPO算法在测试集上的性能曲线（WB记录）

2. 训练更稳定，算力利用率优化

下图裁剪比例曲线显示，GAPO的pg_clipfrac（梯度更新中概率比被裁剪的比例）显著低于GRPO/DAPO，说明优势值估计更合理，政策更新更准确，能充分利用真实数据中的奖励信息，减少无效迭代。

基于Qwen2.5-Coder-3B/7B模型的DAPO算法在训练集上的裁剪比例（Clip fraction）曲线

同时，GPU吞吐量曲线显示，GAPO让3B模型的平均吞吐量提升4.96%，训练后期优势更明显——对企业而言，这意味着用同样的算力，能从真实复杂数据中获得更好的训练效果，从而降低AI模型训练成本。

基于Qwen2.5-Coder-3B模型的DAPO算法在训练集上的GPU吞吐量曲线。

结语：让真实数据成为AI辅助编程的“燃料”，而非“包袱”

GAPO研究工作精准突破了真实复杂用户环境中“复杂上下文→rollout噪声→优势值估计不准”的连锁难题，让企业采集的真实数据从训练“包袱”变成了提升模型效果的“燃料”。

论文中的图表数据充分证明，该方法在精度、泛化能力、训练效率与硬件利用率上均实现突破，既为AI科研人员提供了针对真实场景噪声问题的新技术思路，也为企业降低AI辅助编程落地门槛、提升研发效率提供了切实可行的方案。

随着GAPO代码的开源，研究团队也期待更多科研人员与企业开发者参与探索，让AI辅助编程更深入地融入软件开发全流程，推动软件产业向更高效、更智能的方向发展。

论文标题：

GAPO:Robust Advantage Estimation for Real-World Code LLMs论文链接：

https://arxiv.org/pdf/2510.21830开源代码：

https://github.com/TsingZ0/verl-GAPO

— 完 —

量子位 QbitAI

关注我们，第一时间获知前沿科技动态