近日，多名消费者反映，通过直播关注到利川市威某汽车贸易有限公司（以下简称“威某公司”）的“银行处置车”促销活动，购车后未获正规手续及过户，车辆还被莫名拖走，涉事公司拒不回应。据悉，该公司已改名“丰某甄选”，核心运营人员未变，通过虚假宣传、合同陷阱诱导消费，致多位车主累计损失超百万元。

一、直播揽客设陷阱，六位车主被骗经历曝光

2023年以来，威某公司通过短视频平台直播售车，以“银行处置车”“低价清仓”为噱头，宣称车辆价比市场价低30%以上，以定金优惠、过户承诺诱导消费，将消费者引导至微信私域线上交易，不提供线下核验渠道，套路高度统一。目前已有六位车主明确被骗，具体经历如下：

陕西延安周某某，2023年4月被直播吸引，购买一款丰田霸道27车，原价21.5万元，以赠送苹果手机折抵4500元后成交价21.18万元。他先后支付5000元定金、1.5万元车款，车辆送达后付清尾款，全程未获正规购车手续，车辆最终被拖走。

宁夏受害者范某，购一台白色奔驰E300，先付6000元定金，次日专程前往湖北恩施利川威某公司提车，刷卡支付14万元完成交易。主播及客服承诺，合同约定过户期一年半，实际最多半年可完成，无法过户可换车，范某轻信承诺，最终车钱两空。

四川凉山州盐源县胡某，2024年3月购2016年丰田霸道3.5排量轿车，车款20.8万元。他先付2000元定金，后转账20.6万元至威某公司相关人员账户，自提车辆时仅收到车辆和《债权转让协议》，未拿登记证、购车发票，客服以“过户时统一提供”推诿。车辆使用半年后，被人莫名拖走，拖走人员破坏小区监控，未留直接证据。胡某报警后得知，车辆为抵押车，被债权方依法收回，威某公司全程隐瞒此事。

重庆黔江受害者李某，2025年7月购一台丰田霸道3.5排量轿车，当日付定金10.15万元，车辆从利川送至河北衡水桃城区，次日收到车辆后付尾款13万余元，累计被骗23.6万元。车辆开几天后，销售员冉某红寄来合同，李某发现异常返回核实，冉某红欺骗其签字，声称车辆为金融公司合法购买、非抵押车，承诺当年年前完成过户。不料签完合同第3天，车辆被偷走，李某才得知，该车实为威某公司股东肖某本人抵押，抵押金额仅11万元，车行安装的定位未发任何提醒，车辆仅使用23天。

湖北受害者购2014年丰田霸道27，车款17.6万元，先付1.1万元定金，车辆送达后付16.5万元尾款，车辆被拖走后，小区监控记录下相关痕迹。另有受害者张某，通过微信转账3.6万元、银行卡转账10万元，共计支付13.6万元购车款，最终也遭遇车钱两空。

除上述六位受害者外，全国各地还有多位消费者遭遇同款骗局，维权群内受害者累计损失超百万元。目前已有不少车主因被骗起诉至法院，但因缺乏联系方式，未能与这部分车主取得联系，无法核实其具体被骗细节。

二、手续缺失藏猫腻，质押车真相浮出水面

所有受害者提车后均发现异常：威某公司未按承诺提供购车发票、正式买卖合同，仅送达《债权转让协议》，催付尾款后，面对过户和手续索要，客服要么推诿要么失联。车辆被拖走后，大家才知晓，所谓“银行处置车”，实则是有抵押纠纷的质押车。

相关《机动车质押借款合同》显示，涉案车辆均为原车主抵押借款逾期后，被债权方处置的质押车。威某公司仅获车辆债权处置权，未取得完整所有权，却刻意隐瞒，以“全款购车、手续齐全、保证过户”名义售卖，致车主陷入“付款无产权”陷阱。

王某某的车辆被拖走后，拖走方留下《车辆控制通知书》，显示车辆因融资租赁合同逾期被债权方占管；周某某、陕西、湖北等受害者的车辆，或面临处置风险，或被拖走后留有监控、线索；胡某、李某的车辆被强行拖走、偷走，此前“丢车包赔”“无法过户可换车”等承诺均未兑现。

警方曾提醒胡某，全款购车理应拿到车辆登记证，未拿到本身就异常，建议其联系涉事公司核实，但威某公司客服要么推诿，要么拉黑联系方式，无视车主合理诉求。

三、合同藏陷阱，公司改名换姓逃避责任

据车主提供的协议发现，其中暗藏多处不平等条款：免除威某公司主要违约责任，将产权纠纷、第三方处置等风险转嫁给车主；“丢车包赔”需提供难以核实的证明，赔偿按车辆折旧计算，几乎无法兑现。

多位车主表示，签约时客服以“合同统一模板不可改”催促签字，线上传合同未给充分审阅时间。王某某曾质疑条款不合理，客服承诺修改却未兑现，还以“不签字无法办手续”施压；胡某、李某等人称，客服未提醒审阅关键条款，刻意隐瞒车辆债权、抵押风险。

更恶劣的是，车主集中维权时发现，威某公司已将短视频账号改名为“丰某甄选”，宣称“搬迁新展厅”，但核心运营人员、联系方式未变，仍以相同模式售车。车主沟通时，对方否认与威某公司关联，拒绝承担承诺，甚至威胁车主。

工商信息显示，利川市威某汽车贸易有限公司注册于东城街道御某公馆，实际交易场所在南环路产业园区，法定代表人为孙某游，公司成立后多次变更经营范围。其“丰某甄选”账号截至发稿时，仍在发布“债权转让车”促销内容，未下架相关违规宣传。

四、车主抱团维权，法律人士发文提醒

目前，周某某已起诉，要求确认合同无效、返还21.18万元购车款及资金占用费，并承担诉讼费用。胡某、李某、范某、张某及陕西、湖北两位受害者，均加入维权群，收集相关证据，或准备起诉、或已进入诉讼流程，其余车主也组建维权群，准备集体维权。

“花数十万元却车钱两空，维权太难了。”一位车主无奈表示，线上交易、跨省市维权，成本高、周期长，部分车主已想放弃。胡某、李某等人则表示，会坚持维权，维护自身合法权益。

法律人士提醒，“银行处置车”“债权转让车”多有产权风险，消费者购车时需核实车辆全套手续，确认卖方所有权；签约前仔细审阅合同，警惕不平等条款，避免私域全款交易；遇虚假宣传、合同诈骗，及时保留证据，向市场监管部门投诉、向公安机关报案，必要时通过诉讼维权。

目前，相关维权行动仍在进行中，本报将持续关注事件进展。（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）