文|顺子

编辑|顺子

很多人都反对禁放烟花爆竹。我只想说，面对这么多的反对声，为什么有的地方依然不把民声放在眼里？就是民声想要的，他们就是要办掉。我这里并不是支持反方的行为，我只是想站在地方政府的角度来分析他们为什么要这么做。

大家还记得前两年沈腾和马丽在春晚的小品《坑》吗？里面有沈腾作为官多年的领悟："多做多错，少做少错，不做不错，不错不错。"是不是挺有意思的，如果站在地方的角度，为官的角度来考虑，他们首先考虑的是避免错误。

说实话，之前在国企里工作时，就能明显感觉到国企和民营企业之间的区别。国企领导一般几年才换一次，从他们的言语中你能感受到他们最看重的是"稳定"。他们不想在任期内发生重大错误。

我不希望今年的任务增长太多。你给我达到30%，50%，甚至100%，我不需要。我只需要今年同比去年能增长5%，有增长就可以。如果今年我的业绩一次性从去年的5%增长到50%，那可能会让人担忧。明年再想增长50%就不容易了，我至少要再增长80%才算是真正的进步。

如果今天你大动干戈地一次性增长了50%，那明年再想增长50%是不是非常困难？如果今年增长50%，我上面的领导不会因为我能干而表扬我，反而邀功时都是上面领导的，但是明年如果增长低于50%，领导就会找我谈话。那时问题就是我的问题了，为什么没有增长，为什么倒退了？

我记得有一年，公司每年都会在年底的那一个月，那一个季度，会大规模地尽所有力气去冲刺年底收官。但是呢，那一年很多业绩都不做了，有业务也不做了。后来一想，为什么呢？原来我们有个领导说，今年的任务已经完成了。所以我们可能就不要再做了，留着明年年初去做。

看到没有，这就是按照原本计划好的任务在执行，这不就是计划经济吗？如果今年增长5%，明年又增长了8%，那我在发表年终总结的时候，今年的任务又同比去年有所增长。这样听起来是不是会更好看一些？但是如果你今年增长50%，第二年我再去开会的时候只增长了10%，虽然比去年同比增长10%，但增速是在下降的，领导会来找我谈话的，在我的任期内出现了业务增速放缓的迹象。

现在让我们把话题重新拉回到本文的主题，你能不能理解地方政府为什么要禁放烟花爆竹？

首先他们考虑的是公共健康和安全。政府的首要职责是保障公民的安全和健康。烟花爆竹引发的空气污染和严重的呼吸道健康问题，特别是对老年人、儿童呼吸道疾病患者的影响更大。此外，烟花爆竹引起的火灾和伤害事故频发，对公共安全构成威胁。政府需要权衡传统习俗与公共健康之间的关系，确保民众的安全和健康得到优先保障。

他们可能会想，为什么要去做这个出头鸟呢？如果我没有禁止烟花爆竹，发生了火灾，导致了某一栋大楼起火，造成人身伤亡，那上面的领导会怎么处理我？上面的政府不会因为我对老百姓很好，老百姓的呼声非常好就表扬我。但这是在没有发生错误的前提下。如果发生火灾，那责任就全部由我来承担了。那我是不是就要滚蛋了？

那既然我开放了烟花爆竹，如果发生问题责任是我的，但功劳却不是我的。那我为什么要这么做，自己去冒这个风险呢？

这不就验证了那句话吗？多做多错，少做少错，不做不错。如果我什么都不做，就不会有错，那就没有人会来找我的麻烦。

别以为地方是一个多么高深莫测的人群，他们也是普通人。他们在遇到问题的时候也会坐下来，几个人在那进行开会，进行商讨。我要不要去开放这个烟花爆竹？如果开放了，百姓虽然很开心，但万一发生了重大火灾，造成了多少人员的伤亡？这大过年的，这个责任谁来背？是不是我这个一把手的锅全背掉了？

如果我发出了禁令，让辅警去大街上巡逻，遇到就带走罚款，你们一人去燃放烟花爆竹，造成了人员伤亡。那责任我就好解释了，我不让你们做，你们非要这样做。那这就是你们的问题了。你看，既没有发生错误，又有罚没收入，地方财政还增加了，这才是两全其美之道。

说得高大上一点，说是为了公共健康安全和环境保护这些大道理。但归根结底，还是为了逃避责任。世界上有清官，有好官，整个世界都是一样的，但是真正为民着想的官确实是很少的。