11月26日，外交部再次批评了日本内阁决议通过的答辩书，并要求日方不要再继续回避实质性问题，“应当诚实、准确、完整地讲清其所谓‘一贯立场’”。

11月25日，日本政府针对存亡危机的认定标准是否维持不变，日本内阁决议通过了一个答辩书，称日本首相高市早苗的国会答辩“不改变日本政府的一贯立场”，强调“政府将根据事态的具体情况，综合判断所有信息”，“政府立场完全维持不变，没有修订和再研究的必要”。

11月7日，高市早苗在国会回答议员提问时表示，如果台海发生战争，将触发日本的“存亡危机事态”。而按照日本相关法规，一旦触发“存亡危机事态”，日本就可以行使“集体自卫权”。

因为日本战后的和平宪法对日本军队有严格限制，规定日本军队“专守防卫”，也就是说只能用于自卫，而不能用于对外战争。但在2015年，安倍晋三推动之下，日本对此进行了修改，提出了“集体自卫权”，实际上就变成了变相的交战权。

虽然日本政府再三强调，日本的安保规定对集体自卫权有非常严格的限制，高市早苗在国会的答辩并不改变日本政府的一贯立场，但日本的诡辩始终无法得到中方的谅解，中方始终严正坚持要求日方收回高市早苗的相关言论。

11月24日，日本常驻联合国大使山田和之还特意致函联合国秘书长古特雷斯，就中方11月21日给古特雷斯的致函进行了回应，也飙到了类似的意思。

11月26日，外交部发言人毛宁在回答记者提问时表示，高市早苗的有关言论严重违背中日四个政治文件精神，破坏中日关系的政治基础，挑战战后国际秩序，中方对此坚决反对。

毛宁表示，日本政府11月25日的内阁答辩书至今还在老调重弹所谓的涉台“一贯立场”或“立场未变”，这是远远不够的。中方和国际社会要求确认的是，日方所说的“一贯立场”到底是什么？日方是否仍坚持一个中国原则，日方应当诚实、准确、完整地讲清其所谓“一贯立场”。轻描淡写一笔带过，只提概念回避实质，试图借此蒙混过关，这种伎俩行不通。

11月2日，毛宁在回应日本给联合国秘书长古特雷斯的致函时，也同样对日常政府的相关立场进行了批驳。

因为涉台荒谬言论引发的巨大政治压力，虽然高市早苗嘴上仍然怙恶不悛，坚持拒绝收回相关言论，或者诡辩称其言论没有改变日本政府的一贯立场云云，但从中方的回应看，这种诡辩毫无意义，中方并未接受。

因此，以内阁决议通过答辩书的方式，对高市早苗的言论进行背书，其实是妄图将这个问题模糊化处理。日本内阁之所以出台这个答辩书，也是因为此前日本回应称高市早苗的个人言论不会改变日本政府一贯立场的时候，中方指出，日本首相在国会就政策问题发表的言论都会被记录下来，具有法律效力，所以用这种将高市早苗的言论和日本政府的立场隔离开来的障眼法毫无意义。

毛宁称，“日方还不思悔改，在答辩书中再次妄议台湾问题，干涉中国内政。我要强调，台湾是中国的台湾，以何种方式解决台湾问题、实现国家统一，完全是中国内政，绝不容日本说三道四甚至插手干涉。中方再次敦促日方认真对待中方的严正要求，切实反思纠错，尽快收回错误言论，把对华承诺体现在实际行动中。”

11月26日，前首相石破茂在东京的一次演讲中，也再次批评了高市早苗在涉台问题上的表态过于轻率。

石破茂表示，自1972年日中邦交正常化以来，历届日本政府一直理解并尊重中方“台湾是中国的一部分”的立场。他结合自身经验说：“这是不能改变的事情，我们一直在极其谨慎地处理。”

石破茂反问道：“没有与中国的关系，我们的国家还能成立吗？”