扎波罗热南部战线：从2025年“东南裂口”到2026年2月反击窗口的完整复盘

2026年2月下旬，扎波罗热州东南角（古利亚伊波列/Hulyaipole与第聂伯罗彼得罗夫斯克州交界地带）再次成为战场焦点。乌克兰军队自1月底至2月初发起的一系列局部反击，已在Oleksandrivka、Dobropillia、Ternove、Vyshneve、Pryluky等多个村庄取得实质进展，把俄军2025年底最深的渗透点向后推了数公里。这不是一次大规模“反攻”，而是典型的“机会主义反击”（opportunistic counterattacks），却标志着乌军指挥层在实战中真正完成了从“死守葬送精锐”到“弹性机动、保全核心力量”的战略转变。

波兰分析家有关扎波罗热形式图

一、裂口是如何形成的：2024-2025年的南部连锁崩溃

2025年底，俄军Vostok Grouping在扎波罗热-第聂伯罗彼得罗夫斯克边界形成了一个被@WarUnitObserver称为“south-eastern corner”的深裂口。这并非俄军突然变强，而是乌军前期一系列“迟撤决策”导致的连锁后果：

武赫莱达尔（Vuhledar）陷落（2024年10月）：72机械化旅守了两年，最终因两翼被俄29/36 CAA突破后迟迟未撤，陷入半包围，重创后被迫轮换。库拉霍沃（Kurakhove）与大新西尔卡（Velyka Novosilka，2025年1月）：110机械化旅（非乌110国土防卫旅）在北部高地丢失后同样迟撤，被围于大新西尔卡一个月，伤亡惨重，指挥层全换。古利亚伊波列（Hulyaipole）崩溃（2025年底）：精锐缺席后，102/106领土防卫旅（TDF）长期无轮换，指挥层大换血+营级观察所被夺，导致指挥瘫痪、士兵溃逃，镇子快速丢失。

@WarUnitObserver的帖子精准点出：俄军在这里用“低密度渗透战术”（low force density infiltration tactics），初期推进快，但阵地不牢、后勤薄。一旦乌军通信/协调窗口打开（Starlink白名单机制生效），这些浅桥头堡就成了反击靶子。

Nathan Ruser（@Nrg8000）用伤亡密度图进一步量化：2024年以来，俄军在Velyka Novosilka-Hulyaipole一线每平方英里推进平均付出500+伤亡，许多旅已进入“四无”状态（人力不足、装备损耗、士气低落、协调差）。这正是俄军推进越来越“血腥且低效”的根本原因。

澳大利亚军事分析家Nathan Ruser提供的俄军在扎波罗热死亡密度图

二、库尔斯克战役的“遗产”与指挥层的觉醒

2024年8月的库尔斯克跨境行动曾被广泛赞誉为“天才突袭”，却在马后炮视角下成了战略误判：

大量精锐空突旅（82nd、95th、80th等）被长期钉在北部，消耗严重。俄朝军事合作加速，朝鲜部队（高峰期1万+）填补俄步兵缺口，让俄军快速反推。结果：2025年初南部精锐严重短缺，TDF被迫长期顶缺口，最终崩盘。

@JominiW（The Jomini of the West）在2024-2025年对库尔斯克和武赫莱达尔的每日战术更新中多次警告：乌军若继续“hold at all costs”，精锐将被逐个点杀。事实不幸言中。

但2025年底-2026年初，希尔斯基与泽连斯基明显“进步了”：

在波克罗夫斯克（Pokrovsk/红军城）和米尔诺格勒（Myronohrad）方向，乌军不再死守，而是有计划、分阶段后撤主力到西部预设阵地。镇子虽丢，但核心旅团基本完整撤出，没有重演“斯大林格勒保卢斯集团军”式全歼。这些保留下来的精锐迅速成为机动预备队：部分北调库皮扬斯克（Kupyansk）打出局部反击；更多南调扎波罗热，彻底扭转102旅崩盘后的危局。三、2026年2月反击的“力挽狂澜”力量

@WarUnitObserver帖子的核心正是这一点：82nd和95th空突旅、225th和33rd突击团等精锐在1月底从波克罗夫斯克方向及时南调，配合1st “Da Vinci”、24th “Aidar”等突击团，迅速清扫俄渗透小组，稳定并局部收复Dobropillia、Ternove等要点。

WarUnitObserve 的地图显示优秀旅团有时真的能力挽狂澜

这些单位不是“人数堆”，而是质量救场：

专业步兵+无人机+炮火+EW一体化作战能力，远超TDF。在俄军低密度渗透+Starlink仍未完全恢复的窗口期，形成局部火力与机动优势。

可以说：优秀旅团有时真的能力挽狂澜。如果没有在波克罗夫斯克保留这些精锐，扎波罗热的反击窗口根本不会打开。

四、当前态势与展望

截至2026年2月20日：

乌军已把俄军在Hulyaipole西北-北侧推回数公里，窗口仍“半开”。俄方已投入Rubikon无人机大队等增援，通信逐步恢复，反击压力正在增大。整体仍是战术级稳定+有限推进，而非战略突破。

这场反击的最大意义不在收复多少平方公里，而在于证明乌军指挥层终于学会了战争的本质：城市可以丢，精锐不能丢；空间可以换，力量必须保。希尔斯基从“肉搏将军”走向“弹性防御”，泽连斯基从“政治形象第一”走向接受“战略后撤”，这是2025-2026年最宝贵的进步。

正如@JominiW和Nathan Ruser的分析一再提醒：俄军推进代价越来越高，“四无旅”越来越多。只要乌军继续把精锐用在刀刃上，而非葬送在象征性据点，战场主动权就会在局部不断轮转。

战争仍在继续，但扎波罗热这波反击，至少让我们看到：乌克兰军队正在用最惨痛的教训，慢慢学会如何打一场能持久的战争。