8月1日，一场被誉为“中国企业家家族财产最大谜团之一”的庭审，在香港正式拉开帷幕。

这一天，宗馥莉，宗庆后唯一的合法继承人，状告宗继昌、宗捷莉、宗继盛三兄妹，要求确认其对汇丰银行18亿美元账户的支配权。而这一笔巨额资产，被广泛认为是“娃哈哈帝国”的核心遗产。

然而结果震惊全网——宗馥莉败诉了！

从早上网友刷屏“宗馥莉一定要赢”，到傍晚“输了？”迅速登上热搜，不少人一时难以接受：这位从小被视为“娃哈哈接班人”的企业家，居然败在了三位从未公开站台的“同父异母兄妹”手中？

判决书显示，这笔18亿美元并非宗馥莉个人资产，而是宗庆后生前为宗继昌等人设置的信托资金。

据宗继昌律师透露，宗庆后临终前一个月，亲笔写下一份“手写指示”，授权信任下属在香港汇丰银行设立三个信托基金，各自金额为7亿美元。

奈何资金只剩18亿美元，宗庆后最终决定“先设两个”，第三个信托未能落实，他便匆匆离世。

更耐人寻味的是，在专业信托公司接管信托前，宗馥莉曾以“股东身份”管理该信托账户，并通过权限操作过资金。这也是她坚持主张“这是宗庆后个人存款”的关键依据。

但法院最终认定，这18亿美元属于“未完全成立但意图明确的信托资产”，即便宗庆后走得匆忙，但其设立信托、指定受益人的行为已经构成法律效力——宗馥莉被彻底排除在受益人之外。

这起信托案的真正看点，不止是钱的归属，而是背后家族关系的裂痕。

宗庆后与原配施幼珍在上世纪80年代结婚，育有宗馥莉一女。施幼珍也曾在娃哈哈创业最初阶段，陪宗庆后南征北战。

但1991年，一位叫杜建英的女性进入娃哈哈，并迅速凭借出色的管理能力掌控实权，与宗庆后“亲密关系”迅速升温。更令人震惊的是，她随后赴美产下三个孩子，也就是这次案件的核心受益人——宗继昌、宗捷莉、宗继盛。

有人说杜建英是“小三”，也有人说她是“事业合伙人”，可无论身份如何，她带着三个孩子卷入了娃哈哈的核心资产，确实改变了宗馥莉的命运。

虽然在香港败诉，但宗馥莉并未放弃。她的律师在庭后接受采访时表示，“不应过度解读香港案，更应关注杭州案。”

言外之意——杭州的诉讼，才是娃哈哈遗产大战的真正主战场。

目前，有关宗庆后名下股权、公司控制权和其他国内资产的分配，仍悬而未决。宗馥莉很可能通过杭州的官司，再次寻求对“娃哈哈”的控股权和运营权。

更值得一提的是，为打这场官司，宗馥莉请来了知名律师萧一峰，他曾成功为周星驰打赢与前女友于文凤之间的八年纷争。尽管这次未能如愿，但宗馥莉依旧信心满满。

案件一出，网络舆论几乎“一边倒”支持宗馥莉。

“创业陪你吃苦的是原配，坐享其成的是第三者和私生子，这样合理吗？”、“杜建英和三个孩子凭什么继承宗家的财富？”类似的评论在社交平台刷屏。

有人甚至发誓，“如果宗馥莉拿不回娃哈哈，我这辈子不再买娃哈哈矿泉水！”

但也有少数网友持不同看法：“宗庆后不是不给宗馥莉钱，是她已经拿了其他资产”、“能管理好信托也是一种能力，法律认定不能感情用事”。

宗庆后一生低调务实，却在身后留下如此一场混战，不禁令人唏嘘。

这场家族信托大战，远不只是钱的博弈，更是一个时代企业家家庭的缩影。它暴露出家族企业在继承、信托安排、遗产分配上的制度空白，也映射出中国社会对“原配与私生子”、“情义与法理”的价值冲突。

宗馥莉能否在杭州力挽狂澜？杜建英的“三子”是否会彻底掌控娃哈哈帝国？这场“现代版宫斗剧”恐怕才刚刚开始。

欢迎在评论区留下你的看法：你站宗馥莉，还是站信托那边的三兄妹？你又怎么看宗庆后的“分配艺术”？