婚房变“凶宅”，这搁谁身上能受得了？湖北黄石的王先生就摊上了这么件糟心事。原本满心欢喜准备装修婚房，结果装修工人在屋里意外触电身亡，好好的新房成了“凶宅”，王先生一气之下把装饰公司、分公司还有批发部都告上了法庭，索赔44万房屋贬值损失和5万精神损害赔偿金，这事儿最近有了判决结果，法院判赔5万房屋贬值损失，可这背后的纠结和争议，却值得咱们好好唠唠。

王先生为了这婚房，那可是下了大功夫。2023年5月和装饰公司分公司签了装修合同，满心期待着能打造出一个温馨的小窝。可谁能想到，装饰分公司把防水工程分包给批发部后，批发部安排的工人范某某为了赶工期，独自在卫生间防水作业时触电身亡。这一下，王先生的心理防线彻底崩了。虽说房子物理功能没受损，可一想到屋里死过人，心里就硌得慌，更别说以后住进去、租出去或者卖出去了，这“凶宅”的名头一扣上，谁不忌讳啊？

王先生多次协商无果，只能把三方都告上法庭。这要求合理吗？太合理了！房子对咱普通人来说，那可是安身立命的根本，更是承载着对未来美好生活的向往。婚房更是意义非凡，是两个人爱情的见证，是幸福生活的起点。可现在出了这事儿，就像好好的一幅画被泼了墨，再怎么擦也擦不掉那道痕迹。王先生索赔44万房屋贬值损失，这可不是狮子大开口，而是实实在在担心房子以后的价值大打折扣。还有那5万精神损害赔偿金，换做谁，遇到这种事儿，精神上能不受打击？

法院在审理时也考虑得很全面。对于房屋贬值损失，法官指出，房子价值不光看使用功能，居住环境、人文氛围这些社会因素也很重要。在传统观念里，“凶宅”就是让人心里膈应，会影响房屋交易，虽然房子还没二次交易，但贬值损失客观存在。不过对于精神损害赔偿，法院认为王先生人身权益没受直接侵害，房子也没达到“具有人身意义的特定物”标准，所以没支持。最后综合考虑各种因素，判批发部赔5万房屋贬值损失。

这事儿给咱们提了个醒，装修施工安全可不能儿戏。雇主得尽到安全管理和防护义务，不然出了事儿，不仅毁了别人的幸福，自己也得担责任。同时，咱们也得思考，在法律和传统观念之间，怎么找到一个平衡点，既保障受害者的权益，又能让社会观念和法律规则更好地融合。

大家觉得法院判得合理吗？要是你遇到这种事，会怎么处理呢？快来评论区说说你的看法吧！

案例来源：极目新闻