#商标近似##知识产权##商标#

构图与整体外观：第一眼的“直觉判断”

商标局审查时，首先会看图形的整体轮廓、线条、布局是否相似。比如，两个商标都是圆形+线条组合，但细节不同（如线条粗细、弧度），若整体视觉效果接近，仍可能被判近似。

关键点：

避免“整体像，细节改”的投机心理，审查员会综合判断。

抽象图形（如几何图案）比具象图形（如动物、植物）更易因“整体相似”被驳回。

图形元素的核心部分：决定“记忆点”

图形商标中，比例大、位置中心、含义独特的部分是审查重点。例如：

一个商标以“狮子头”为核心元素，另一个以“狼头”为核心，但两者造型、比例、位置高度相似，可能被判近似。

若核心元素是行业通用图案（如餐饮业的“碗”“筷子”），则需结合其他元素综合判断。

关键点：

核心元素雷同，即使其他部分不同，风险仍高。

避免直接“搬运”他人商标的标志性设计（如某品牌的经典线条、配色）。

显著性与独创性：你的图形够“特别”吗？

如果图形是行业常用图案（如服装业的“条纹”“格子”），或仅起装饰作用（如背景花纹），则显著性较弱，审查时更宽松。但若图形具有独创性（如自定义的抽象符号、艺术化设计），则近似判断会更严格。

关键点：

独创性高的图形，建议提前做“近似查询”，降低驳回风险。

行业通用图形需结合文字、颜色等元素增强区分度。

颜色与组合方式：细节决定成败

颜色本身不直接决定近似，但颜色组合、搭配方式会影响整体视觉效果。例如：

两个商标均为“红蓝配色”，但一个以红色为主、蓝色为辅，另一个反之，若图形结构相似，仍可能被判近似。

颜色与图形的组合方式（如渐变、对比）也会影响审查结果。

关键点：

颜色需与图形、文字整体协调，避免“为改而改”。

注册时建议明确颜色组合，避免后续使用中因颜色变更被投诉。

商品/服务类别：使用场景决定风险

即使图形不完全相同，若用在相同或类似商品/服务上，仍可能被判近似。例如：

两个图形商标均用于“服装”类，一个以“蝴蝶”为核心，另一个以“飞鸟”为核心，但造型、风格相似，可能被判近似。

若用在完全不同的类别（如服装vs机械），则近似风险降低。

关键点：

注册前需明确商品/服务类别，避免“跨类近似”。

热门类别（如化妆品、食品）需更严格排查近似商标。

你的图形商标安全吗？

图形商标近似判断是门“技术活”，稍有不慎就可能浪费时间、金钱。