毛主席熟读史书，常以兵家视角评点历代名将，取其长、戒其短，不循俗论、直抵本质。那么伟人对韩信、岳飞、张飞、关羽四将，结合史事，又是如何权威评点，对现代人有哪些启示呐？

韩信起于微贱，受萧何月下追荐，登坛拜将后定三秦、平魏、破赵、降燕、伐齐，垓下一战合围项羽，奠定汉家基业。毛泽东评其用兵灵活、多多益善，长于分兵合击、以奇制胜，为汉初兵权谋家代表。但韩信政治判断力不足，平定齐地后求封假齐王，楚汉相持时拥兵观望，功成不知收敛，终致身死未央宫。史家定论，韩信军事顶尖，政治幼稚，有将才无帅德。

同为开国功臣，韩信与张良结局迥异，核心差距在何处？答案不在战功，而在政治定位与进退尺度。

岳飞以精忠报国为志，治军严明，有 “冻死不拆屋，饿死不掳掠” 之规，郾城大捷破金军铁浮屠，朱仙镇一战收复中原在望。毛泽东肯定岳飞的民族气节与治军之道，推崇其《满江红》所承载的家国情怀，多次提及岳飞为中华民族英雄。岳飞忠直无私、体恤军民，却不懂朝堂制衡之道，坚持迎回二圣的主张触怒高宗，被秦桧以 “莫须有” 罪名构陷，39岁死于风波亭，十年功业一朝尽毁。

张飞勇猛盖世，当阳桥头喝退曹军，取西川、宕渠败张郃，粗中有细。毛泽东引《三国志》评语 “飞爱敬君子而不惜小人”，指出其敬士大夫、苛待左右的致命缺陷。古城会一事，毛泽东肯定张飞坚守立场、辨明敌我的原则性，同时点明其鞭挞健儿、酒后施暴的习性，最终被部将刺杀，死于细节失察。

关羽忠义传世，万军之中斩颜良，水淹七军擒于禁、斩庞德，威震华夏。毛泽东指出其两面性：一方面出身底层、追随刘备不避艰险，忠义可嘉；另一方面刚愎自矜、骄于士大夫，拒绝联吴、大意失荆州，兵败身死。毛泽东常以关羽为戒，警示团队不可自负、不可脱离大局、不可轻视盟友。韩信从军约10年，指挥重大战役12场，终年仅35岁；岳飞从军20年，大小作战百余次，39岁蒙冤；关羽纵横疆场约30年，兵败时约58岁；张飞征战30余年，终年55岁。四将皆以战功闻名，均因性格或政治短板未得善终。

四将各有所长，亦各有致命之短。毛泽东评点不重神化、不苛全责备，重在提炼治军、用人、处世的规律。名将之鉴，不在勇力，而在格局、纪律与底线。读懂四将得失，便懂古今治军成事的核心逻辑。