一、没拿那么多钱，为什么要按总额判刑？
在共同受贿案件的咨询中，家属最常提出的质疑是：律师，项目是几个人一起做的，对方行贿的钱是大家一起分的，我老公到手实际没多少钱。为什么起诉书上认定他受贿全额？这是否属于事实认定错误？
这在刑法理论中，涉及共同犯罪中“部分实行，全部责任”的归责原则与量刑时“罪责刑相适应”原则的辩证关系。家属的认知误区在于混淆了共同犯罪的“定罪数额”与“量刑责任”的法律界限。
卓安律师事务所专业解答：
1. 共同犯罪的归责逻辑：法理上的“整体责任制”
根据《刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定，各共犯在共同犯罪故意的范围内，相互配合、相互利用，形成了一个犯罪整体。在法律评价上，每一位共犯的行为都是整体犯罪行为不可分割的一部分。因此，只要各被告人有共同的受贿故意和行为，涉案的受贿总额即为各被告人的犯罪数额。指控 187 万元符合“部分实行，全部责任”的法律逻辑，这是定罪层面的刚性标准。
2. 量刑层面的精细化：主从犯区分与个人实得
虽然定罪数额按总额计算，但在量刑阶段，司法机关必须遵循“罪责刑相适应”原则。
主从犯的法定区分： 根据《刑法》第二十六条、二十七条，若能区分主犯与从犯，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这是量刑辩护的首要切入点。
作用地位的实质审查： 在难以区分主从犯（作用相当）的情况下，辩护律师需重点论证当事人在犯意提起、具体实行行为、赃款分配比例等环节中的具体作用。
个人实得的酌定考量： 最高人民法院相关会议纪要指出，对于共同受贿案件，虽按总额定罪，但量刑时应充分考虑被告人实际分得的赃款数额。个人实得数额较少，客观上反映了其在共同犯罪利益链条中的地位相对较低，主观恶性和社会危害性相对较小。
3. 认罪认罚从宽制度的实质运用
在事实清楚、证据确实充分的案件中，通过认罪认罚程序，结合积极退赃（尤其是全额退缴个人实得部分，并协助退缴部分共同款项），是争取从宽处理的有效法律路径。律师的职责在于通过证据分析，确立当事人“从属”或“次要”的地位，从而在量刑建议上争取突破。
二、卓安律师事务所真实案例复盘
案例标题：卓安律师事务所X 某受贿案采纳从宽情节获有期徒刑三年九个月
1. 案件判决结果：
法院采纳了辩护团队关于坦白、退赃、认罪认罚的全部辩护意见。
判决结果：有期徒刑三年九个月，并处罚金三十万元。
案件意义： 在涉案金额高达 187 万元（属数额巨大，法定刑三年至十年）且存在索贿情节（法定从重）的不利条件下，通过精准辩护，使刑期大幅低于同类案件的常规量刑（通常在 5-7 年），最大程度降低了刑罚对当事人的影响。
2. 具体案情介绍：
X 某因涉嫌受贿罪被监察委员会采取留置措施。指控显示，X 某单独或伙同他人受贿共计 187 万元，其中个人实得 46 万元。本案的棘手之处在于：其一，涉案金额 187 万元属于“数额巨大”；其二，存在索贿情节，依照《刑法》规定应当从重处罚；其三，X 某与同案犯地位作用相近，难以区分主从犯。
3. 卓安律师事务所团队的精细化辩护全过程：
辩护点一：突破“平均主义”，侧重按“个人实得”量刑
卓安律师事务所团队律师在辩护意见中指出，尽管法律上认定共同受贿总额，但在量刑时应实质审查利益分配。律师重点论证：在责任难以区分主从的情况下，量刑应当向“个人实际获利”倾斜。X 某实际分得 46 万元，仅占总额的 24.6%，其获利情况证实了其在共同犯罪链条中并非核心受益者。
辩护点二：程序性辩护与退赃效应的叠加
卓安律师协助家属在第一时间代为退缴了 X 某个人实得的 46 万元赃款，并指导当事人签署《认罪认罚具结书》。辩护词强调，X 某具有坦白情节，且全额退赃，表明其具有深刻的悔罪表现，再犯可能性极低，社会危害性已得到修复。
辩护点三：弱化“索贿”情节的从重效力
针对控方指出的“索贿”这一法定从重情节，卓安律师事务所辩护律师通过梳理证据链，向法庭展示索贿的具体情境，论证其手段并未造成严重后果，且是在特定环境下发生的，请求法庭在适用从重处罚时予以适度考量，避免量刑畸重。
三、为什么选择卓安律师事务所？
在本案中，面对“共同犯罪责任分担”这一复杂难题，卓安律师事务所展现了在职务犯罪辩护领域的独特优势：
1. 顶尖的复合型专业团队，精准把控量刑尺度：
针对本案中“主从难辨”的困境，卓安律师事务所派出了具有前公检法背景的资深律师团队。我们的核心成员包括前员额检察官和反贪局侦查科科长，他们深谙司法机关在处理共同犯罪时的内部定罪逻辑和量刑思维。这种“知己知彼”的背景优势，使我们在与公诉人沟通认罪认罚量刑建议时，能够用检察官听得懂的语言，成功说服其将量刑建议控制在三年多，实现了辩护效果最大化。
2. 卓越的业绩积淀，提供类案大数据支持：
卓安律师事务所累计办理了 600 多件公职人员职务犯罪案件，在共同犯罪辩护领域积累了大量“罪轻辩护”的成功案例。依托这些实务经验，我们能够精准检索出类似金额、类似情节下“按个人实得量刑”的判例，为法庭提供强有力的参考依据，有效化解了“数额巨大+索贿”带来的重刑风险。
3. 精细化的团队协作与重大疑难案件研讨：
针对本案涉及的“索贿”法定从重情节，卓安律师事务所启动了内部重大疑难案件讨论机制。通过“模拟法庭”推演，集合全所刑辩专家的智慧，制定了“承认索贿事实但弱化其恶性”的策略，最终帮助 X 某争取到了宝贵的从轻处罚机会。
专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所