美国为什么要去工业化？美国的金融和工业不能并存吗？如果去工业化不就意味着失业率增加吗？失业率增加美国的经济不就会变差吗
美国是一个科技强国金融强国的地区，但并不意味着它能成为工业强国！因为工业需要很多的人力，这些年我们也看到了工业的变迁，从早期的欧洲工业到了中国工业，再从中国工业到印度、东南亚等地区的工业发展！
工业的进程离不开人口红利，离不开人员的支持！所以这些年工业更加集中在人工比较多的国家，用工成本比较低的国家，发展工业更快一点，无论是电子工业还是机械汽车工业等等。人力是很重要的进程！
在早期美国的计划就是自己做尖端的设计研发，自己并不参与制造，因为制造并不赚钱。而且还需要大量的人力，还不如如何“压榨”其他的国家的劳动力为我们生产核心的产品就好！
但殊不知工业化进程之后，就形成了依赖，在目前全球很多的产品，包括日用品都离不开了这些制造大国，没有这些工业支撑，他们压根就无法生活了！这也就陷入一个大的麻烦了，所以美国也在想着自救计划，吸引很多的企业在美国设立工厂！但是整体的进行好像并没有那么的顺利！
那有人会说了，现如今工厂不是可以实现无人化，智能化了，都可以减少人力成本了，那么没有了人口红利，美国人家不是可以重新重视工业化了！但这个背后也没有那么简单，工业化的生产还有一系列的问题和发展瓶颈！例如有人说工业化会伴随着生态破坏，环境可能会有影响等等！
影响居住环境，影响日常生活的作息，也影响环保等等！而且美国想要建立也是不是那么容易建立的！相比较来说：美国经济正在从以制造业为主转向以服务业和知识经济为主的结构。金融、科技、教育、医疗等行业在美国经济中占据了越来越重要的地位。而且美国的贸易政策和国际市场竞争也影响了其工业结构。例如，高额的进口关税可能使某些产品在国内生产不再具有竞争力。
相比较本土化生产，随着全球化的加速，许多国家开始提供更便宜、成本更低的生产条件。美国企业为了降低成本，将生产线转移到了其他国家，导致国内工业岗位减少。再加上自动化和人工智能的发展使得很多原本需要人力的工作可以通过机器来完成。这减少了对工人的需求，也推动了去工业化的趋势。
关于金融和工业是否能并存，理论上是可以的。实际上，金融服务可以为工业提供资金支持，而工业也可以为金融市场提供投资机会。但在实际情况中，由于利润最大化的追求，资本可能会更多地流向回报更高的金融领域而非传统制造业，这可能导致工业领域的相对衰退。去工业化确实可能导致失业率上升，尤其是对于低技能工人来说。但这并不意味着整体经济一定会变差。如果服务业和其他行业能够吸纳这些失业工人，并提供更多高附加值的工作岗位，那么经济仍然可以保持增长。随着生产力的提高和新技术的应用，即使工业领域的就业人数减少，总体产出也可能继续增长。对此大家是怎么看的，欢迎关注我创业者李孟和我一起交流！
做工业制造又苦又累挣得还少，搞虚拟金融业既轻松，来钱快，只是金融业“庞氏骗局”以美元潮汐形式收割他国现在玩不下去了！
上个世纪香港工业也不错啊，都是些劳动密集型，吸收很多人就业。后来英国依靠金融手段，慢慢地把香港的产业资本换成金融资本，回流英国，香港也就慢慢地不行了。
金融垄断收割的利润是工业产业的5～10倍，傻子都懂把工厂卖了，转做金融行业！
美国工业成本高，资本是用最少的成本获取最大的利益，哪的成本低资本就去哪儿，美国工业实际上是被资本抛弃的
人家只是不做低端工业，军工，航天哪个不是领先三五十年
美国没有去工业化是去低端组装制造业，美国依然是工业大国，强国。
人口少，人工工资高，有没有高利润，不能在本土生存
我有个问题想问一下那些鼓吹机械化智能化的人，你们有没有想过，工厂不需要工人，不用给工人发工资，工人没有工资拿什么买工厂的产品？产品没人买，工厂机械化生产出来干嘛？
美国遍地都是吸毒者
工业化肯定会伴随环境恶化，同时资本是没有国界的，会向回报率更高的地方流动，发达国家经过多次工人运动，要求高收入高福利低劳动强度低劳动时间，根本没法和发展中国家竞争，特别是中国普及基础教育，无论是人口素质，劳动强度，时效性，生产效率，还有产业链都有很大的优势，卷死欧美轻轻松松。
工业也需要有知识的工人，我们工业化能起来，建国后的教育起了重大作用。我们初中毕业的学生，日常生活的基本现象都懂，给你本说明书，操作手册，都能上手做，你问问美国佬能么？快乐教育批量制造的废物只会写自己的名字，是非不分的弱智满大街都是。这种人进了厂也学不会，再加上现在的吸毒问题，美国佬的年轻人根本没法进工厂工作。这才是美国佬再工业化的根本阻力
资本是追求利益最大化的，有金融坐着赚钱，谁还搞脏累不赚钱的制造业[汗]
其实全世界都被美国压榨。但是就突然出来这样一群人，比任何人都努力，更聪明，就是做最基础的东西，也能不停的卷，直到卷成产业升级。
完整的体系，缺一环就不好
大多数人都喜欢“懒人模式”。
所以要有国家资本为保障。国家资本投资建设基础架构，比如通水通电通路通网，没有国家在通网的建设，根本不会出现马云马化腾。没有国家在电力系统的投资，电力供应都不能保障，何谈工业发展，看看越南等所谓西方工业从中国外迁的国家。
有中国供给美国中低端产品的50%左右了，便宜有好货懒得建厂生产。
因为资本家只想利润最大化。你看小米为了利润更大，不是去印度办厂了吗？
波音工人一边吸大麻一边生产大飞机，波音i的坠落是美国工业的缩影
能印钱舒舒服服得躺着享受好福利，还搞什么工业化。。
办工厂哪有搞金融搞房地产来钱快呀
懂什么叫去工业化不，小编？？？
说什么工厂自动化，无人化， 生产那些机械臂最终也得靠人， 总不可能全部产业链全部自动化吧？
因为金融，高新企业更赚钱
美国人太少，土地多，富裕人懒得进工厂
典型的道听途说
说工业经济其实不全面，应该说是实体经济，金融就是空手套白狼，而实体经济需要脚踏实地，干真事，干实事来发展
金融更赚钱
就美国的四亿不到，算上偷渡的，他能支撑得起低端吗？
人的价值蕴藏在人的才能之中
谁说美国去工业化了？像富士康和福耀玻璃，都去美国建厂了。
世界收割就可养十一艘航母了。
不晓得啊！这要问犹太人
种地不挣钱，所以打工买粮吃，但是不能所有人都只打工不种粮，好麻烦
犹太人要一个强大的美国吗？就像以前它们需要一个强大的德国，强大的罗马？它们需要的是一个可以被奴役的国家而已。
不是能不能并存的事，而是金融来钱快，更有性价比，大鱼大肉吃惯了，来钱慢的看不上，再说工业化老美没有任何成本优势，就像是很多劳动密集型产业往东南亚转移一样
说白了就是工业投资周期太长[得瑟]
资本也是互相吞并的。。。在美国，工业资本干不过金融资本，美国又被金融资本把控。。。就剩下军火生产资本存活
金融和工业化，这就好比鱼和熊掌不可兼得！
还是福利制度的问题，回报太低的制造业可撑不起美国的工人福利[无奈吐舌]
为了空气质量多活几年[得瑟]
一个国家，工业与金融能不能并存？当然能并存的。产业，是发展的。
他们都是贼，，想偷全球国际的资金
[得瑟][得瑟]谁说美帝不行的，不是和胡赛打的有来有回
你在家炒股，一年轻松挣1亿！你还会早出晚归干实业，一年挣100万吗？[吃瓜]
这里面，最直接的就是生有残疾者，智力缺陷者，已经各种游离于各种体系外的人！他们，既不能更多获利，各种体系也尽可能不会再分配多少自身利益与价值给到他们！
说得更残酷一些，其实最普通的人，几乎多一个不多，少几个不少的！普通人一生的生老病死，几乎没有机会去干扰到上层机器的运转的！自古如此！当然，上层机器，需要一大波人，有足够体量的人，才有可能组建到必要所需要的足够多的人！这里面有很多重层次与体系…与各体系无关的人，体系其实也没怎么管他的存在与否！