继我国致函联合国秘书长，就高市早苗言论阐述中国立场后，我驻联合国记者发现，日本也给联合国写了一封信。大体意思是，想把高市早苗的过激表述解释成“符合国内法、符合被动防卫”的正常立场。但是怎么看怎么像是在给高市早苗“擦屁股”。

我们把这封新建拆分看，日方说，中国近日致函联合国秘书长的说辞，和事实严重不符。日方这句“中方说法与事实不符”，听着很硬，但它连一个可核查的细节都不敢给。在外交文本里，如果真有事实优势，一般会立刻列证据、列日期、列行动，好让对方无话可说。这是因为日方不是证据不足，而是证据一展开，反而会暴露自己站不住脚、

随后信件中说道，日本战后一直为和平作出贡献，坚持国际法。“和平国家叙事”本身就是日本外交的默认模板，日本近些年的种种做法，和防御性政策逐渐背离。比如防卫费激增、安保法突破宪法限制、武器出口政策不断松绑、美日一体化军事部署不断扩大，这些都与“战后完全和平路线”越走越远。信件中又含沙射影地说了，某些国家不透明扩张军力，日本反对改变现状。日本暗指别人扩军，但问题是现在亚太最明显、最系统性扩张军力的国家之一，恰恰就是日本自己。

信中又称，日本防卫政策是被动防卫，完全防御导向。集体自卫权的行使有国内法限制，高市早苗的发言基于这一立场。这更是鬼扯。防卫费突破 GDP 2% 目标、部署可打到他国领土的长程打击武器、引进“反击能力”概念，事实上就是进攻能力换个名字；美日一体化行动范围扩展到台海情势等等，都这样了日本还敢称自己是被动防御为导向？这好比是把武士刀磨快了还说自己只想切水果。日本说国内法对“集体自卫权”限制很严格，实际上这个限制是自己定、自己改、自己解释。2015 年安保法就是把原本“禁止”变成“可以有限行使”；所谓“存亡危机事态”“密切关系国家遭受攻击”都由日本政府自行解释。日方把解释空间越开越大，说白了就是“我想用就能用，我不想用就说不符合条件”这能叫限制？这叫塑料栅栏。

日方此次用“法律框架”来给高市早苗擦屁股，本身就是心虚的证据。如果高市早苗的言论真的稳当、真的符合法律、真的符合“被动防卫”外务省根本不需要主动对国际社会强调“她的发言是基于法律”。越强调，越说明外界已经认为她越线。而日方也不敢直接说“首相说错了”，所以只能用这种圆场话。

日方还在诡辩，特朗普一通电话打给了高市早苗。中美沟通后，25日上午，特朗普主动给高市早苗打去了电话。这通电话打了25分钟。高市称，特朗普于电话中向其告知了中美之间的最新局势。当记者问其电话中是否谈及她对台海的那番挑衅发言时，高市回复道，不想透露细节。

不想透露细节这句很微妙。特朗普是不想让局势失控的。美国对盟友的“安全伞”一直是有前提、有条件、有利益换算的。特朗普尤其清楚：军事介入等于巨额成本，美国可以援助盟友，但不能让盟友变成自己的拖累。所以他不久前才会说那句话：盟友不是朋友，美国不可能为别人无条件付账。如此看来，特朗普主动给高市打电话，不是要“支持她”，而是要“管住她”。他最怕的不是中国，而是盟友把他拖进他不想付出的冲突。特朗普已经亲自给高市打电话，这意味着华盛顿在明确划线。日本外务省这两天也在疯狂擦屁股、对外降温，说明官僚体系也不想让她把局势推到不可控的方向。在“双重压力”下，预计高市接下来会稍微“收敛”。她不会再公开高强度挑衅，但“鹰派声量”不会消失。