家长群里，一条收取263.3元费用的通知引发波澜，一位父亲因追问明细并报警，换来班主任一句嘲讽：“你先考个律师资格证再说吧！”随后，他与妻子被果断移出了群聊。
只因质疑一笔263.3元的收费并要求公开明细，重庆一位初一学生的家长萧先生，竟被班主任刘老师嘲讽、移出家长群，甚至被建议“对学校不满就转学”。这场由班费引发的风波，最终以教育局介入调查、费用全额退还、相关负责人被处理告终。
一、 一笔“蹊跷”的收费：263.3元引发的信任危机
事件始于今年1月下旬。萧先生的妻子是班级家委会成员，她接到负责人通知，要向每位家长收取包括国防教育费、资料费等在内的5项费用，合计263.3元。
这引起了萧先生夫妇的警觉：为何开学时已收过500元班费，现在又要收费？ 更蹊跷的是，家委会负责人要求不许将收费明细公开在家长群，并指示将钱折换成现金交给班主任刘老师。
这种“暗箱操作”的模式让萧先生深感不安，他无法判断这究竟是学校行为还是个人行为。在沟通无果、无从考证的情况下，他选择了报警求助。
二、 报警成导火索：从沟通到对峙，教师态度引众怒
报警行为彻底激怒了班主任刘老师。她非但没有解释收费缘由，反而在94人的家长群里公开指责萧先生。当萧先生表示会保存聊天记录作为证据时，刘老师竟出言嘲讽：“你先考个律师资格证再说吧！”
随后，她在群内发出“最后通牒”：有意见开学面谈，对学校不满就转学。紧接着，萧先生夫妇被移出群聊。更富戏剧性的是，刘老师还以“乱说话”为由报警，让处理此事的民警也感到无奈。
三、 法律与规矩：乱收费踩了哪些红线？
当地公共服务局迅速介入调查。结果证实，班主任要求缴纳的国防教育费、自编资料费等项目，均是其擅自设立，未获学校授权。 截至调查时，已收取7名家长共计1843.1元。
这一行为明显违反了国家相关规定。根据《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》，学校不得擅自设立服务性收费和代收费项目。所有收费必须明示在先，并征求家长同意。班主任通过家委会“暗度陈仓”式的收费，不仅违规，更侵犯了家长的知情权和财产权。
此外，刘老师在与家长沟通中，使用贬损性言语，侵害了家长的人格尊严，理应赔礼道歉。虽然其行为未构成犯罪，但“诫勉谈话”的处分及对副校长的通报批评，表明了教育部门的态度。
最终，所有违规收取的费用被全额退还，事件暂时画上句号。
这场风波看似因263.3元而起，实则触及了学校治理、家校关系与法律边界的深层问题。
首先，家委会的定位何在？ 它本应是家校沟通的桥梁，却在此事中成了模糊地带、甚至执行“不便明言”指令的工具。如何确保其公开透明、真正代表家长利益，值得深思。
其次，当教师权威与家长合法质疑产生冲突时，何为正确的解决之道？ 刘老师用“踢出群聊”和“建议转学”来应对质疑，无疑关闭了沟通渠道，激化了矛盾。健康的家校关系应建立在平等、互信的基础上。
最后，违规成本与监督机制。 此次事件因家长坚持报警和媒体关注才得以曝光并纠正。这反映出，对于个别基层教学单位可能存在的“微腐败”或不当行为，需要更畅通、更具保护性的常态化监督举报渠道，而不是依赖家长的“孤勇”。
263元多不多？或许对很多家庭来说不算大数目。但正是这种“为了孩子别计较”的心态，可能让不合理收费悄然蔓延。萧先生的“较真”，不仅维护了自身权益，也为所有家长敲响了警钟：对教育领域的任何收费，我们都有权问一句“为什么”和“凭什么”。
这件事留给我们的思考是：在孩子的教育路上，家校之间如何建立更健康、更透明的关系？遇到类似情况，除了报警，还有哪些更有效的维权途径？欢迎在评论区分享你的看法。
（本文内容源自凤凰网等媒体报道，并结合《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》等相关法规进行法律分析，旨在探讨家校关系与教育收费的规范问题。）
评论列表