经常有俄罗斯朋友问：西伯利亚足足1200多万平方公里，离中国这么近，你们历史上那么多强大王朝，为啥从来没想过把它占了？

其实这事儿压根不是中国没实力，而是从根上就觉得这片地“不顶用”，全是实打实的现实考量。

先说说西伯利亚的自然条件，那可不是一般的恶劣。

这片广袤的土地，大部分地区冬季气温能降到零下40度，甚至更低，有些地方的永久冻土厚度能达到上百米。

古代没有羽绒服、没有暖气，普通人在这儿过冬，光保暖就是天大的难题。

更麻烦的是，除了冻土，西伯利亚还有大片的沼泽地，夏天泥泞不堪，根本没法通行，也没法搭建房屋。

就拿清朝初期来说，有少数猎人曾深入外兴安岭以北的区域，结果要么因为严寒冻伤致残，要么陷入沼泽失联，能活着回来的寥寥无几。

史料记载，当时从东北的宁古塔出发，往西伯利亚腹地走，短短几百里路，往往要走一个多月，沿途看不到人烟，补给全靠自带，一旦断粮就只能坐以待毙。

这样的地方，别说开发，就连生存都要拼上性命，古代王朝自然不会把精力放在这儿。

再看资源层面，西伯利亚现在看着矿产丰富，但在古代，这些资源不仅没发开发，还得倒贴成本。

古代中国最看重的资源是耕地，有了耕地才能种粮食，才能养活百姓、收税养兵。可西伯利亚的土壤要么是冻土，要么是贫瘠的沙质土，根本不适合种庄稼。

有人可能会说，那地方有皮毛、有木材啊？但皮毛在古代中国不是必需品，而且东北和蒙古草原已经能提供足够的皮毛；木材虽然有用，但运输成本高得吓人。

从西伯利亚运一批木材到中原，路上要翻山越岭，还得应对恶劣天气，运到目的地的成本是木材本身价值的几十倍，完全是赔本买卖。

更关键的是，古代没有先进的开采技术，西伯利亚的石油、天然气、矿产等资源，在当时人眼里就是没用的石头，就算知道有，也没能力开发利用。

对比之下，中原的华北平原、江南水乡，一亩地能收几百斤粮食，能养活一家人，还能给国家交赋税，这才是古代王朝真正需要的“宝地”。

这就牵扯到中华文明的核心逻辑了：咱们是农耕立国，自古以来就以“能否种粮”来判定土地的价值。

从夏朝到清朝，中国的核心疆域始终围绕着黄河、长江流域的农耕区，因为只有这些地方能稳定产出粮食，支撑王朝的运转。

而西伯利亚不能种粮，占领后不仅收不到赋税，还得派军队驻守，军队的粮草要从内地调运，路上的损耗往往是实际所需的几倍。

明朝初期曾在东北设立奴儿干都司，管辖范围靠近西伯利亚边缘，可仅仅维持了几十年就撤了，核心原因就是驻军成本太高，每年调运的粮草在路上就要损耗大半，朝廷实在负担不起。

对古代中国来说，这样一块“只花钱不赚钱”的土地，完全是累赘。

而且古代王朝的战略重心，从来就不在西伯利亚方向。

从秦朝开始，中原王朝的核心威胁一直来自北方的游牧民族，比如匈奴、突厥、蒙古。

这些游牧民族骑着马，机动性强，经常南下掠夺粮食和人口，是王朝的心腹大患。

所以历代王朝都要花大量的人力、物力修建长城，派重兵驻守北方边境。

汉朝汉武帝时期，为了对抗匈奴，举全国之力征战，耗费了大量国力；唐朝初期，为了抵御突厥，在北方边境部署了几十万大军；明朝更是把首都迁到北京，“天子守国门”，就是为了防范北方游牧民族。

对这些王朝来说，能守住现有的农耕区就已经不容易了，根本没精力去开拓西伯利亚那样的“不毛之地”。

毕竟要是把军队调到西伯利亚，北方边境就会空虚，游牧民族趁机南下，后果不堪设想。两害相权取其轻，放弃西伯利亚是必然的选择。

和中国相反，俄罗斯之所以拼命扩张西伯利亚，核心原因是穷。16世纪的俄罗斯，本土资源匮乏，经济落后，急需寻找能换钱的东西。

而西伯利亚的毛皮，在当时的欧洲是顶级奢侈品，紫貂皮、狐狸皮的利润堪比黄金。

当时欧洲市场对西伯利亚毛皮的需求极大，一张上好的紫貂皮能换几百斤粮食，甚至能换武器装备。

为了获取毛皮，俄罗斯的哥萨克人成了扩张的先锋。这些哥萨克人骑着马，带着火枪，沿着鄂毕河、叶尼塞河一路东进，每到一处就修建堡垒，强征当地原住民的毛皮作为“赋税”。

从1581年到1639年，短短58年时间，哥萨克就从乌拉尔山推进到了太平洋沿岸，把上千万平方公里的土地纳入了沙俄版图。

而中国和沙俄在西伯利亚的交集，最著名的就是雅克萨之战。17世纪末，沙俄的哥萨克越过外兴安岭，占领了雅克萨，还修建了堡垒，不断骚扰中国边境。

当时的清朝正是康熙年间，国力强盛，康熙皇帝觉得不能容忍沙俄的挑衅，于是派军队出征雅克萨。

清军虽然武器不如沙俄先进，但凭借人数优势和后勤补给便利，两次击败俄军，最终迫使沙俄坐下来谈判。

1689年，双方签订了《尼布楚条约》，明确了外兴安岭以南的土地属于中国，外兴安岭以北属于沙俄。

这份条约是中国历史上第一个平等的边界条约，也从侧面说明，清朝并不是打不过，而是没必要争夺西伯利亚的土地。

此后两百多年，中俄边界虽有变动，但基本格局没变。

直到2004年，中俄签署了《中俄国界东段的补充协定》，明确了黑瞎子岛、阿巴该图洲渚等争议地区的归属，彻底划定了两国边界，这也标志着两国关于西伯利亚周边领土的争端彻底解决。

其实说到底，领土的价值不在于面积大小，而在于是否适合自己的文明和发展需求。

对古代中国来说，农耕文明决定了我们只需要能种粮的土地，西伯利亚虽然大，但不符合我们的发展逻辑，就算占了也守不住、用不好，反而会拖垮国家。

而对当时贫困的俄罗斯来说，西伯利亚的毛皮能帮他们换钱、换资源，扩张是生存所需。

历史已经证明，适合自己的才是最好的。中国几千年的选择，不是懦弱，而是务实；不是没实力，而是懂取舍。

如今中俄两国互为重要伙伴，边界线成为了和平线、合作线，这正是基于对彼此发展逻辑的尊重。

那些纠结于“为什么不占西伯利亚”的疑问，说到底还是没明白，真正有价值的领土，从来不是靠面积取胜，而是靠是否能为百姓带来福祉，是否能支撑国家的长远发展。

参考消息：