2025年，联合国秘书长改选这个老生常谈却又波澜暗涌的议题，再次把中美之间的角力摆上了台面。

美方这次不按套路出牌，直接喊出要“全球择优”，想跳过轮流坐庄的老规矩，把联合国秘书长变成自己手里的牌。

而我国则毫不含糊，明确反对打破传统，甚至不排除动用否决权。表面上看是一次普通的选举，实则是一次事关全球秩序走向的大考。

按照联合国的传统，秘书长一职始终坚持着地区轮换原则。每一轮改选，都会让不同区域的国家获得推举候选人的机会。这样的安排，既考虑到全球地区利益的平衡，也保障了各方在联合国体系中的代表性。

回看历史，1981年那场著名的秘书长选举僵局正是中美博弈的结果。当初，美国想强推自家支持的人选，结果遭遇我国连续16次否决，最后地区轮换才真正坐实。这个“规矩”不是天上掉下来的，是各方辛苦磨合、妥协与坚持的产物。

然而，2025年这场选举，美国却突然改口风，说什么秘书长这个位置不能被地区限制，应该优中选优。看似冠冕堂皇，实则是想绕开轮换规则，凭借自己的影响力主导秘书长人选。

美国的算盘其实很明显：只要轮换不再被严格遵守，联合国最高职位的归属就更加易于被大国操控。小国、弱国的利益怎么办？地区平衡又如何保证？这些问题，美国显然没打算认真回答。

我国方面，态度坚决，毫不含糊。我国常驻联合国副代表耿爽在公开场合多次强调，秘书长改选必须遵循联合国宪章和既定制度，地区轮换是国际社会的共识。对于美国提出的“择优录取”，我国代表直言不能接受，甚至不排除在关键时刻动用否决权。

实际上，这种坚定表态不仅是为了自身利益，更是代表了众多发展中国家的共同诉求。联合国之所以能稳步发展几十年，靠的就是这些基础规则的稳定性和公正性。

其实，美国的主张并没有得到太多响应。虽然话说得漂亮，但多数国家都明白其中利害。联合国一旦放弃地区轮换，小国的声音就更难被听见。

许多拉美、非洲、亚洲国家都站出来发声，力挺轮换机制，反对任何单边主义的改变。尤其是拉美和加勒比地区，这次是本轮轮换的主角，他们更不愿自己的权利被架空。各国间的私下交流、区域磋商，也都围绕如何守住轮换底线展开。

对于我国来说，这不仅仅是一次联合国选举，更是一场制度坚守的考验。否决权，在这个时刻就成了最后的“定海神针”。联合国安理会五个常任理事国，有权否决秘书长人选。

我国的立场很明确，绝不会坐视规则被随意更改。必要时，动用否决权，是为了让所有国家都看到：联合国的规则不是儿戏，不能成为某些国家谋取私利的工具。

这种态度，其实赢得了不少国家的支持。大家都清楚，如果今天为了某个人选可以推翻轮换，未来是不是还会有“新标准”？那样一来，联合国就很难再有制度的权威和公信力。我国不仅在安理会发声，也通过多边外交，积极和发展中国家沟通，争取更广泛的共识。

许多国家都表示，维护轮换机制，就是维护联合国的公平正义，也是维护自身在国际事务中的基本权益。

美国这边，虽然嘴上说得坚定，实际上压力也不小。毕竟，联合国不仅属于几个大国，更是全球190多个成员国共同的家。谁都明白，如果连秘书长选举的规则都可以随意改动，未来联合国还能否继续有效运作，还是个大问号。

美国的“择优”提议，实际上是想让影响力更大的国家拥有更大话语权。这种思路短期或许有利，但长期来看，无异于削弱联合国的包容性和代表性。

这场角力并不是简单的“你输我赢”。其实，回顾联合国历史，大多数分歧最终都靠各方协商、妥协才有了结果。1981年的那次“拉锯”，就是在我国坚决否决美国人选后，双方才妥协达成地区轮换的共识。

表面上看，中美碰撞激烈，实际上也推动了规则的完善和国际治理的进步。这种经验告诉我们，大国既要坚持原则，也要善于在多边框架下谋求最大公约数。

2025年这场风波，既考验着中美的智慧，也检验着广大发展中国家的团结。我国这次再次成为维护多边主义的中坚力量，既敢于在关键时刻亮剑，又能通过积极磋商推动各方共识。

许多发展中国家看到，我国的坚守其实是在为他们争取更多空间。只有让轮换机制继续有效，联合国才会是一个真正代表全世界的平台。

说到底，联合国秘书长只是个职位，但围绕它的规则，却是全球治理的缩影。这次中美分歧，正是大国责任与小国权益、规则稳定与利益分配的集中体现。

我国坚持程序正义，既保护自身利益，也维护了全球南方国家的集体权益。美方虽然试图推动新规则，但在广泛反对声中，已不得不调整策略，开始强调尊重共识、合作共赢。

值得一提的是，联合国秘书长选举的背后，是当下世界格局的真实写照。美国不愿意放弃主导权，试图通过规则创新实现自身利益最大化。而我国则坚持多边主义，推动联合国改革，确保更多国家能够参与全球治理。两种理念的碰撞，决定了联合国未来的发展方向。

国际社会越来越清楚，谁能守住底线，谁就能赢得更多尊重。我国在这场“无声的战争”中，展现了大国担当。既能坚持原则，也善于谋求共识，推动全球治理体系更加公平合理。发展中国家也借此看清，只有团结合作，才能在国际事务中争取到更大话语权。

最后，面对这场围绕规则的拉锯战，我们不妨换个角度思考：如果连联合国的基本程序都能被轻易打破，未来全球治理还靠什么？

这场秘书长改选，或许最终会以妥协收场，但它留给世界的思考远不止于人选本身。规则，是联合国的生命线，也是全球公平正义的基石。谁能守住规则，谁才能真正赢得未来。

参考：美方突然主张打破传统,中方表态——闽南网