论战升级！项立刚的三点反击，实实在在抓住了胡锡进的软肋，最后两人无非就是为了这个！

项立刚和胡锡进两人，你一言我一语，目的就是一个。

最近，项立刚写的一篇有点偏激的帖子，受到老胡的“批评”。

他抛出“中国的法律界到了必须清理的时候了”的言论，还说出法律界部分人士是“家人在外、利益在外、经费在外”的“三外人员”。不代表中国的利益。

这让胡锡进不忍了，项立刚的言论定性为“煽动、拉仇恨”，反对用身份标签给群体贴标签，并强调中国立法在党的领导下程序严谨。肯定法律界对外交流的价值。提自己也被公派过，女儿也公派孔子学院过！

本来还以为算是给极端言论降温啦！结果论战升级。

今早项立刚再发题为《胡锡进的情绪和项立刚的逻辑》长文回应。提到三个关键点。精准地抓住了胡锡进的软肋。

指出对党的忠诚，不是对问题讳疾忌医、掩盖矛盾，而是敢于发现问题不断纠正。法律界有一部分人不代表中国的利益这是不争的事实。强调法律要代表中国利益，符合民意和中华文化。党和国家能对体制内的腐败问题进行清理，为何法律界的问题就不能清理？

最后指出老胡用情绪化模糊基本的道理，腐败分子有很多也做过有益的工作，用情绪化我们就不要反腐败了。胡锡进的“精英辩护”显得脱离群众。

老项刚往法律大池子里扔了一块石头，法律界的还没反应，老胡嗷的一嗓子就跳了出来。

党的领导是正确的，但具体领域的某项具体工作，会受制于决策人、执行人的主观原因或时代等客观因素，有可能出现偏差甚至错误。

对于家人在外、重大利益在外、研究经费在外的“三外人员”要保持必要的警惕。要发展进步，需要不断进行改革，需要不断纯洁我们的队伍。

虽然项立刚的很多观点，我也不完全认同，但是他的出发点是好的，是真正站在中国国家和人民的立场发声的！

而胡锡进立场模糊，两人根本分歧就在于各自的立场。

关于法律层面的事儿，两位非专业人各发表自己观点。说句难听话，不是对错，而是面子。无非就是证明自己的存在，谁还不是为了那点儿流量。