不是把 AI 加入浏览器，而是让浏览器成为 AI。
作者I王彬
封面I让子弹飞
千问正在加速融入阿里巴巴旗下生态。在千问 APP 大获成功之后，夸克今日（11 月 26 日）宣布阿里千问与全新夸克 AI 浏览器深度融合，试图将千问势能延续到桌面生产力场景。
现在，桌面端的夸克 AI 浏览器中已经深度集成千问模型，覆盖搜索对话、网页浏览、内容总结等诸多应用场景。外界分析认为，这是阿里“千问项目”的关键落子，旨在将浏览器打造为下一阶段千问能力的核心载体。
不得不说，这条路阿里走对了。最强的模型，就应该接入最具想象力的 C 端入口。
在 AI 时代，模型的性能优劣直接影响用户体量的多寡。此前千问 APP 公测 7 天即拿下超千万下载量已经足够证明这一点。
千问 APP
而 AI 浏览器的核心就是底座模型。OpenAI 创始人萨姆·奥尔特曼在推出 Altas 浏览器时就不断强调，“这是一个以 ChatGPT 为核心、由人工智能驱动的浏览器。”言外之意，和 ChatGPT 的无缝融合才是 Altas 的最大卖点。千问作为当前全球市场上最强悍的顶尖模型，也需要一个真正的桌面入口。
人们在桌面端的上网入口从未改变，真正承载工作流的依旧是浏览器。把千问放进夸克，才算真正进入用户每天要用、离不开、并且最容易形成黏性的场景。
OpenAI 和 Perplexity 都已经在对话和搜索场景积累起足够庞大的用户体量，但也从未放弃过对浏览器入口的追求。他们都在试图用更激进也更具颠覆性的 AI Agent 模式来重塑用户的上网体验，让 AI 直接操控网页、帮助用户完成任务。用萨姆·奥尔特曼的话说，AI 浏览器是十年一遇的机会，可以让人们重新思考浏览器应当是什么。
只是问题在于，多数 AI 浏览器的 AI Agent 体验仍然称不上是流畅。无论是 ChatGPT Atlas 还是 Comet，用户往往需要长时间等待 AI Agent 完成任务，部分复杂任务甚至需要 20 分钟乃至更长时间才能完成。
更常见的情况是，Agent 虽然可以一步步执行指令，但常常中途卡顿、误判网页结构或者干脆直接停在某一步骤上罢工了事。结果就是用户不得不频繁手动接管，体验甚至不如传统浏览器。此外，这些 Agent 功能往往需要用户付费使用，更加剧了体验与预期之间的落差。
这也是当前 AI 浏览器热闹表象背后的真实缩影。过去半年来，虽然 AI 浏览器赛道更新频繁、入局玩家甚多，但尚未形成形成显著代际优势，也很难撼动 Chrome 的垄断地位。
微软早在 2023 年就开始为 Edge 浏览器加入 AI 功能，但两年下来基本没有什么水花。根据 Statcounter 数据，过去一年 Chrome 市场份额甚至不降反升，今年 10 月突破历史新高，市占率达到恐怖的 73.81%，反而 Edge 在更新后用户不断流失。
这次千问全面融入夸克后，能为已经陷入瓶颈的 AI 浏览器带来一些新希望吗？
打开夸克桌面端的第一眼，最显著的差异就是千问入口的加强。除了首页搜索框下方可以直接向千问提问后，左侧也新增了千问图标。从产品形态上来看，夸克和 Comet、Atlas 这类 AI 浏览器更为贴近，Chrome 则更为保守一些。
全新夸克首页
多数 AI 浏览器都会强调模型对网页浏览和总结的帮助，在侧边栏可直接调用 AI 助手。夸克也不例外，现在打开网页，就可以在侧边栏调用千问进行提问。
比如打开一条谷歌 DeepMind 团队对皮查伊的访谈视频，就可以让千问对视频内容进行总结和分析。分别与 Atlas 和 Comet 进行对比，千问在响应速度上明显快上不少，对视频内容的总结也更有条理和更具结构化。（Google 虽然也在 Chrome 中加入了 Gemini 助手，但开启条件过于严苛，仅限美国区域及英文语言，故未进行对比测试）
Atlas、Comet 以及夸克对 Youtube 视频的总结分析
与 Atlas、Comet 只是对视频内容分析相比，千问还特意总结了评论区的观众留言，分析了一波观众对于谷歌 AI 的看法，连用户对 Nano Banana 的产品反馈、想加入谷歌都总结出来。
遇到论文研读这类真正的生产力场景，夸克的优势就更大了。大多数论文都是以 PDF 形式发布，但多数 AI 浏览器都只是简单套用了 Chromium 内核，没有对 PDF 阅读进行专门优化，阅读体验十分粗糙。夸克则借助此前积累的文档处理经验，加入批注、对照翻译、格式转换乃至跨端传输等一系列实用功能。两相比较，完全是精装修和毛坯房的差别。
夸克阅读 PDF 论文
千问的论文研读能力也进一步体现出来。相同一篇 OpenAI 发布的 32 页技术论文，千问甚至比 ChatGPT 更全面也更详细。比如，千问会从研究背景、训练方式、实验结果到未来方向、技术局限等多维度有条理地输出总结，ChatGPT 虽然也遵循了技术研究的框架输出，但信息密度却明显低于千问，在技术讲解上更显空泛。
Atlas 和夸克阅读论文比较
至于 Comet，它只输出了一段 800 字的简要概括。与之相比，千问的输出字数是 1616 字、ChatGPT 是 1426 字，Comet 单从长度就落后了一大截。阿里在模型性能上确实下功夫了。
但这些都还只能算是 AI 浏览器的基础能力。过去许多浏览器简单套用插件也能实现类似效果，只是夸克在千问的融合上更无缝一些。事实上，仅凭这些功能创新，Atlas 和 Comet 们也一直没有真正改变用户的上网习惯。
OpenAI 专门为 Atlas 加入了一些互联网应用才会采用的勋章系统、做了精美的引导动画，但外网上对 Atlas 的体验也是吐槽居多，反响程度也不及同期推出的 Sora 应用。The Verge 毫不客气地评价说，Atlas 感觉只是在谷歌搜索时多了一些步骤，起步令人失望。
网络流传的 Atlas 梗图
浏览器是一个极具想象空间的入口级产品，但同时也是用户使用习惯最为稳固、迁移成本最高的工具之一。如果仅仅在原有产品框架下进行一些 AI 插件式的创新，很难打破 Chrome 长久以来的垄断局面。
夸克在这方面思考得更深入一些。浏览器只是夸克的表层，他们想做的并不只是一个 AI 浏览器。
具体到这次千问全面融入夸克的升级中，你不仅可以在浏览器中调用千问，还可以通过快捷键或者桌面悬浮球等方式在全局模式下唤醒千问。这就摆脱了原本浏览器框架的束缚，让千问真正成为系统级的 AI 助手。
在桌面全局唤起千问
比如你可以在 Word 写作或者邮件撰写场景下，直接快捷键（Alt 或 Option + 空格）调用千问提问、搜索或者直接帮你续写文章。你甚至还可以直接向千问共享应用或者屏幕，或者在线上会议中直接进行 AI 录音纪要，无需切换窗口，也不必打开浏览器。
用千问来截图翻译村上春树的小说
夸克将其命名为“千问智能套件”，包括千问读屏、千问快捷框、千问侧边栏、千问悬浮球、千问划词和千问截屏等六大功能，要让 AI 能力贯穿于搜索、阅读、文档撰写及文件处理等高频生产力场景。
用一个不太恰当的比喻，当前的 AI 浏览器更像是手机上的独立应用，需要用户主动开启。而夸克在桌面端更像系统级内置能力，始终待命、随时响应，真正让 AI 融入日常工作流。夸克不是把 AI 放进浏览器，而是让浏览器自己成为 AI。任何一台电脑只要下载夸克，也能收获所谓 AIPC 的使用体验。
OpenAI 早在 ChatGPT 桌面端发布之初就加入了快捷键的全局调用能力，试图让 ChatGPT 成为系统级助手。但或许是考虑到 Atlas 浏览器和 ChatGPT 的冲突，他们并没有为 Atlas 加入这一功能。
夸克与千问不存在这样的限制。对于阿里来说，夸克浏览器承载的就是千问在生产力场景中的核心入口功能。有了千问为底座，加上夸克积累的亿级用户体量，以及其在网盘、扫描、文档等高频生产力工具上的生态布局，千问的想象力或将被加速释放。
“千问项目”被阿里视为“AI 时代的未来之战”，他们的目标是用千问来重塑旗下一切业务，电商、地图、办公等所有场景都将以千问的 AI 能力作为底层支撑。
夸克在桌面端的重构或许只是开始。作为阿里 C 端的核心 AI 引擎，千问正在逐步渗透进阿里所有面向用户的入口，成为整个体系重构的起点。
