2023年12月25日，山西阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某有期徒刑三年，席某不服提起上诉，2025年4月16日，大同市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。这起备受关注的订婚强奸案尘埃落定，可案件背后的量刑争议，却让无数网友难以理解：铁证如山，席某全程拒不认罪，为何法院还从轻量刑，难道就因为两人有婚约，就能成为从轻处罚的理由？这实在太不合理！

案件事实清晰到毫无争议。2023年1月，席某和被害人吴某经婚介介绍相识恋爱，5月1日刚订立婚约，仅隔一天，席某就不顾吴某明确反抗，强行与其发生性关系。事后吴某情绪崩溃，试图逃跑呼救，却被席某死死拽住手臂，电梯监控清晰拍下女孩拼命挣脱、席某强行拖拽的画面，女孩的无助与反抗一目了然。除此之外，吴某身上的淤青、现场被拉断的窗帘、报警后的哭诉录音、DNA鉴定报告等证据，形成了完整的证据链，实打实证明席某的强奸行为，证据确凿、无可抵赖。

可面对铁证，席某自始至终没有丝毫悔意，一审、二审全程拒不认罪，没有对被害人说过一句道歉，更没有取得被害人的任何谅解。按照常理，强奸属于严重侵害女性人身权利的暴力犯罪，被告人拒不认罪、无悔罪表现，本应依法从严惩处，更何况本案中席某的行为极其恶劣，订婚后就无视女方意愿，用暴力手段侵犯对方，完全无视法律底线和女性尊严。

然而法院最终仅判处席某有期徒刑三年，这是强奸罪法定量刑的起步刑期，属于明确的从轻处罚。而法院给出的从轻理由，竟是双方存在恋爱婚约关系，且席某经电话通知主动到案。这一理由让大众难以接受：婚约只是民间习俗，并非法律认可的婚姻关系，难道订了婚，男方就可以随意侵犯女方，违背意愿强行发生性关系？女方的性自主权，在婚约面前就不值一提了吗？

更让人不解的是，拒不认罪本是从重考量的情节，却被婚约这一非法定从轻情节抵消。法律明确规定，是否构成强奸罪，核心是是否违背妇女意志，和有没有婚约毫无关系。吴某事前明确拒绝婚前性行为，事中激烈反抗，事后立即报警，全程都在明确表达“不愿意”，席某的行为妥妥构成强奸罪，且毫无从轻处罚的正当理由。

很多网友质疑，若是婚约能成为强奸案的从轻理由，那是不是变相纵容了“订婚即可以强迫发生关系”的错误观念？这不仅伤害了被害人，更挑战了法律对女性权益的保护底线。席某证据确凿却拒不认罪，没有悔罪、没有谅解、没有赔偿，仅仅因为一段民间婚约，就获得从轻量刑，这样的量刑逻辑，实在难以让公众感受到公平正义。

法律的意义，是保护每一个人的合法权益，无论是否订婚、是否恋爱，女性的性自主权都不容侵犯。席某的犯罪行为清晰明了，拒不认罪的态度也显而易见，仅以婚约作为从轻处罚的核心依据，既不符合大众对法律公正的认知，也难以起到惩戒犯罪、警示他人的作用。希望这样的争议案件，能让法律在婚恋关系中的适用更清晰，别让婚约成为侵犯他人的“挡箭牌”，别让证据确凿的犯罪，因无关情节获得从轻处罚。