伴随着湖南双峰县联合调查组的通报释出，“新郎新娘先后坠亡案”正式进入舆论视野。一定程度上，通报的主要作用是“排除刑案”，因为关于新郎新娘双方的基本信息，事发后社交媒体上就已经传开了，当然也包括“先后坠亡”这个关键信息。

而当前公开的信息显示，警方通过现场勘查、调阅监控、调查走访、法医检验查明，新郎曾某某属于意外坠楼身亡，新娘阳某属于自主坠落身亡。根据家属的说法，警方初步推测新郎曾某某是酒后误将阳台窗户当厕所失足坠落，对于这个细节，有网友就说，自己曾喝醉酒拉开衣柜小便，看符合的情况，这种情形应该真有。

而新娘是被母亲叫醒下楼后，目睹新郎遗体后返回四楼跳下，送医抢救两小时不治身亡。在这个问题上，估计新娘家也是百思不得其解，如果后续新郎的坠亡认定还是酒后意外失足坠亡，估计能安慰新娘家的，也就是新娘重情重义了，要不然真是活见鬼了。

而新郎家属不认可“酒后失足”的结论，用新郎对新娘家环境熟悉，且坠楼前视频通话行为异常进行质疑，其实都是能理解的。所以要求警方彻查通话前后的具体经过也是没问题的。

毕竟自己家一个大活人坠亡在别人院里，怎么说也要搞清楚前因后果。而且这里面的搞清楚并不是说警方初步的结论有问题，而是在面对如此悲剧下，家属有这种本能的质疑是正常的。

另外关于舆论层面发出的“经济纠纷”、“感情纷扰”、“彩礼压力”、“新娘怀孕”等质疑和传闻。家属和医院都否认了，也就是说，这虽然是个实打实的悲剧，但是里面没有撕扯的剧情，反倒是新娘的操作很古典。

所以舆论先入为主把这场悲剧定性为“新郎喝酒意外坠亡，新娘为爱悲伤殉情”也是合乎基本情境的。但是，这种定性真的不建议往审美的方向引导，因为在全面调查结论出来前，这样的肆意渲染本身是对家属的二次伤害。

不过，可以肯定的是，既然事情拿到网上说了，新闻的叙述自然不可能轻易完成的，甚至是永远不可能闭环的。这里面存在一个真相认证死结，就是警方给出的真相，家属认为的真相，舆论想象的真相是很难“三位一体”重合的。

所以可见的现实是，舆论层面会无休止的进行争论，直到家属公开表态真相就是如何如何了，舆论层面才会慢慢退场，否则关于坠亡的真相会一直持续发酵开来，即便通报中明确强调不造谣不传谣，但是这样的事情，来回传几遍真就面目全非了。

因此这事在联合调查组发布准确情况通报前是很难平息的。甚至发布了准确情况通报后，估计也会持续发酵一些天。有时候不得不承认，关于婚恋悲剧，不管是主动的悲剧，还是被动的悲剧，都始终属于生活的大事。

而且无论是想进入婚恋的人，还是不想进入婚恋的人，遇上这样的事情，也都想基于自己的立场谈几句。不信你瞧瞧这些话题，“新郎新娘坠亡事件疑为酒后失足”、“医院证实仅送新娘抢救2小时”、“婚前双双坠亡4秒视频通话成谜”等等，就好像网友比家属更关心真相是什么？

甚至，有些网友还替警察叔叔支招破案。所以当前来讲。新娘家和新郎家的压力都是比较大的，因为网上传出报警延迟，在这个问题上新娘家压力较大，而对于新郎家，因为新娘自主坠亡，所以压力也少不了。

如此之下，只想说舆论别急着定性，也别急着想象，既要等联合调查组给出的准确通报，更要给双方家属更多喘息空间。要不然让许殉情的想象力无限发挥，那么想不通的家属自然就会陷入更痛苦的死循环中难以自拔。