欧洲史称，公元2世纪之后的古罗马国力臻于鼎盛，成为了一个地跨欧、亚、非的封建帝国。然而，欧洲史书中的这段记载却与中国史书有着较大的出入，这就令人十分费解了。

倘若读懂了中国史书，那就会明白为什么西方历史会被质疑了。

所以，中国史书中关于古罗马帝国的记载中究竟哪里和欧洲史书出现了差异呢？

这还要从“二十四史”中的《后汉书》开始说起。

南宋学者范晔秉承着《史记》的体例，将汉光武帝至汉献帝这二十五年中发生过的重要历史事件都记录进了《后汉书》中。

虽说这是一本个人编撰的史书，但书中的内容都是客观事实，并未将个人的意志强加进入书中。所以，学术界认为此书是能反映东汉时代的历史实际。

在书中记载过这样一段事件。汉和帝永元九年，也就是公元97年，甘英奉西域都护府班超之命出使大秦。

使臣甘英是从龟兹（新疆库车）向西出发，他穿过了疏勒（新疆喀什），翻越了葱岭（新疆帕米尔高原），抵达了大宛（乌兹别克斯坦境内）、大月氏（中亚的游牧民族）和安息（伊朗境内）。

但是，甘英在即将到达大秦的途中却被迫折返，因为他遭到了安息人的阻挠。

所以，在《后汉书》中才会这样写，“甘英乃抵条支而历安息，临西海以望大秦”。

然而，甘英出使的这段文献记载却与欧洲史产生了分歧。

分歧的问题点是在于西方历史不知道出于何种原因夸大了古罗马疆域的真实情况。

为了弄明白这个问题，还要再从甘英走过的路线开始看起。首先，甘英要去的是“大秦”。

按照主流学术界的观点，“大秦”是汉代对古罗马帝国的旧称，因而，甘英的此趟出行的目的地是古罗马。

可就在他准备渡过“西海”，进入古罗马疆域之时，遇到了阻挠他前行的安息人，这就让他无法完成班超交代的任务。

那么，“西海”是哪里呢？虽然《后汉书》中未明确点出西海的具体位置，但却详细描述了靠近西海的条支的地理环境。

“条支国城在山上，周回四十余里。临西海，海水曲环其南及东北，三面路绝，唯西北隅通陆道”，从今天的地图来看，这条支国就是阿拉伯半岛。

而中国史书中提到的“国城”应该位于如今的耶路撒冷附近，这山就是犹地亚山区。由此就能判定，文献中提及的“西海”是地中海。

所以，“西海”能被确定是地中海之后，那这就与西方文献对不上了。

根据西方历史中的描述，古罗马在封建皇帝图拉真的带领下，国力臻于鼎盛，疆域趋于最大，变成了一个地跨欧、亚、非的大帝国。

公元101年，图拉真在养兵蓄锐之后就对位于多瑙河下游的达契亚发动了一场侵略战争。

虽说在战事的一开始，古罗马军队未能一鼓作气，攻城略地，但随着战线时间的拉长，古罗马收复了达契亚，将其变作是帝国的一个行省。

在品尝了这场战争所带来的胜利果实之后，图拉真又在公元105年推翻了阿拉伯半岛北部的那巴特阿王国。

在公元116年，图拉真的军队攻下了帕提亚帝国的都城。

经过他在位时期的一系列对外战争，古罗马帝国的疆域已经将地中海囊括其中了。

所以，甘英在到了地中海之后，他还要隔着这条海望着古罗马，这个情形不让人很费解吗？按理来说，这里已经是古罗马帝国了。

或许有人会说，图拉真完成版图的扩张是在公元117年，这个时候的甘英怎么也已经回到汉朝了。或许在甘英走到地中海的时候，古罗马还未彻底拥有地中海，这才会有了《后汉书》中的记载。

但事实却是早在公元前100年，古罗马人就已经横跨地中海进行对外征战了，这也是为什么后期能侵占古埃及的原因。而且，在这个时候，位于地中海北部和东部的突尼斯被古罗马控制了。

此外，公元14年，古罗马帝国的创始者屋大维已将地中海变成了国家的内海了。因此，图拉真只会是在前任皇帝的基础上扩展国家疆域。

因此，如果真的像西方历史所描述的那样，那《后汉书》中的记载就很令人费解了。

按逻辑推断，甘英不可能遭到安息的拦阻，他应该是到了古罗马了。

而且，在图拉真的统治之下，古罗马帝国无比强盛，安息国怎么突然会冒出来偷袭一支前往古罗马的中国使臣队伍。就算他们认为中国路远，不甚在意的话，也不会轻易在古罗马疆土的附近作乱。

因此，这些让人觉得费解的疑点只能说明一个问题，那就是西方历史的记载是有误的，古罗马根本不像是他们吹捧的那样强大，这个时期的古罗马还是个处于地中海之中的城邦国家。

之所以会得出这样的结论，这也是因为中国古代学者是不可能恶意将古罗马帝国的疆域范围缩小的。对像范晔这类的史学家来说，伪造这样的西方历史也没有任何好处。

另外，西方历史学家其实也不是第一次这样做了，他们为了增强西方历史的自信曾编过不少谎言，比如英国曾大肆在媒体报刊上宣传拿破仑是个身高不足1.6米的小矮子。

但实际上拿破仑是在1.7米左右。可能英国人这样做的原因是为了找回民族自尊，因为英国曾遭到过拿破仑的入侵。

除此之外，迷倒了凯撒大帝和他副手安东尼将军的埃及艳后也并非传说中的那样美颜绝伦，她只是一个普通长相的女子，只不过双商超级在线罢了。

由于这些西方学者会刻意伪造历史，因此当他们提出古罗马疆域之时才会遭到质疑。毕竟，西方历史学家的话是不能全信的。