经典动画《猫和老鼠》中永恒的“猫鼠大战”近日掀起网络热议。一张网络热传的“鼠权宣言”插图中，杰瑞手持诉讼书向动物保护组织控诉汤姆虐鼠，称其长期以捕鼠为由实施暴力。这一充满黑色幽默的二次创作，意外引发了关于动画暴力与动物权益的现实思考。

在动画设定中，汤姆与杰瑞的追逐本质是喜剧性冲突，但若以现实逻辑解读却充满矛盾。汤姆作为家猫，其“捕鼠职责”常被主人姑妈赋予道德正当性，但动画中频繁出现的炸药、重物陷阱等过激手段，是否已逾越正当防卫范畴？更有动物保护主义者指出，汤姆对杰瑞的“迫害”往往带有侮辱性暴力，例如将其尾巴钉在墙上、关入冰箱等行为，已涉嫌动物虐待。

这一争议背后，折射出文艺创作与现实伦理的复杂关联。支持者认为动画中的夸张暴力属于艺术表现手法，旨在营造喜剧效果；反对者则担忧此类内容可能模糊儿童对暴力的认知界限。实际上，《猫和老鼠》制作方早在上世纪40年代便因“宣扬暴力”遭受过审查压力，后期剧集已主动调整了部分危险动作设计。

值得关注的是，随着动物保护理念的普及，现代社会对文艺作品中的物种形象产生新认知。有学者指出，将老鼠塑造成单纯的反面角色，容易强化人类对啮齿类动物的刻板偏见。这场看似荒诞的“鼠权诉讼”，实则是文化符号与现实价值碰撞的具象化表达。

动画暴力与动物权益的边界争议，将持续考验创作者的社会责任感。如何在保留经典喜剧元素的同时传递正向价值观，或许是《猫和老鼠》这一文化IP需要面对的新课题。